Steueroptimierung und Krypto-Regulierung: Widersprüche und Offene Fragen in der Finanzwelt

Die Pfeife raucht langsam, der Aschefänger ist halb voll, und irgendwo in London, wo die Luft nach Zigarettenqualm und billigem Whisky schmeckt, sitze ich und zähle die Risse in einem System, das sich längst selbst repariert hat. Die Zahlen sagen: Die Welt will mehr Transparenz. Die Welt bekommt mehr Transparenz. Die Welt *lügt* trotzdem weiter. Die British Virgin Islands und die Cayman Islands, diese alten Hasen der Steuerflucht, haben ihre Krypto-Trusts wie eine neue Kolonie aufgesetzt, während die Financial Action Task Force mit ihrer *Crypto Travel Rule* versucht, ab 1.000 Dollar pro Transfer die Fingerabdrücke der Geldflüsse zu lesen. Eine elegante Lösung – wenn man nicht bedenkt, dass 90 Prozent der Transaktionen, die man nicht sehen kann, ohnehin schon seit Jahren unter der Matratze der Banken verschwinden.

Die *Cum-Ex*-Affäre, bei der die Maple Bank in Hamburg wie ein schlechter Schauspieler die Rolle des Steuervermeidungsmeisters spielte, ist ein gutes Beispiel dafür, wie man mit Zahlen spielt. Die einen reden von Geldauflagen, die andere von Rückforderungen – aber am Ende geht es nicht um Gerechtigkeit, sondern darum, wer die Rechnung zahlt. Die deutschen Steuerzahler, natürlich. Die Maple-Bank-Manager? Die haben sich ihre Boni längst auf ein Offshore-Konto geschoben, wo sie von irgendwelchen Trusts in den BVI verwaltet werden. Die FATF schwätzt von „signifikanten Transfers“, aber wer definiert hier *signifikant*? 1.000 Dollar? Oder die 50 Millionen, die irgendwo in einem Cayman-Trust versickern, während die FATF sich über die Komma-Stellen streitet?

Dann ist da noch Russland. Der SWIFT-Ausschluss hat die Wagner-Gruppe in eine finanzielle Sackgasse manövriert, oder? Nicht wirklich. Prigoschin, dieser halbgare Kriegsunternehmer, hat sich einfach neue Wege gesucht – iranische Kanäle, das SPFS-System, vielleicht auch ein paar Krypto-Börsen in Dubai, wo die Aufsicht so locker ist wie ein Schlips an einem heißen Sommertag. Die Iraner, die trotz aller Sanktionen ihre Wirtschaft am Laufen halten, sind ein gutes Beispiel dafür, wie man das System austrickst. Aber über die genauen Beträge, die da fließen, redet niemand. Zu riskant. Zu peinlich.

Die Crypto-Trusts boomen, die Regulierung kommt – aber wer kontrolliert die Kontrollierer? Sumsub und Co. sollen die Compliance sicherstellen, aber wie tief schauen sie wirklich? Die Zahlen sagen wenig. Die Praxis sagt mehr. Die Praxis sagt: Irgendjemand gewinnt immer. Immer.

Ich werfe den Pfeifenrest in den Aschefänger. Die Asche ist schwarz wie die Bücher der Banken. Die Pfeife ist kalt wie die Blicke der Männer in Nadelstreifen, die mir 1929 gesagt haben, die Kurse würden sich schon wieder erholen. Sie haben gelogen. Die Zahlen lügen nicht. Aber sie sagen auch nicht alles. Nicht heute. Nicht morgen. Nicht wenn die nächsten 1.000 Dollar über die Grenze fließen.

— *Ezra Wolff*