ZWANZIG MILLIONEN UND EIN LABOR DAS SCHWEIGT
Die Pfeife glimmt. Ich notiere.
Siebhundertsechzig Millionen Infektionen. Zwanzig Millionen Tote, schätzt man, viele davon nicht am Virus selbst, sondern an seinem langen Schatten — Spätfolgen, die niemand zählt, weil niemand zählen will. Die WHO nennt es die umfangreichste Pandemie des einundzwanzigsten Jahrhunderts. Eine Feststellung, gegossen aus Blei.
Die Zahl ist kolossal. Die Untersuchung ist es nicht.
Diplomatische Spannungen, heißt es. Verzögerungen. China habe Einfluss auf den Prozess. Das ist die diplomatische Vokabel dafür, dass jemand die Tür zugemacht hat und niemand sie eintritt. Die WHO-Untersuchung, so liest man, sieht keine gründliche Prüfung eines Laborlecks im Wuhan Institute of Virology vor. Bedenken hinsichtlich Unabhängigkeit und Tiefe. Ich übersetze: Man hat gefragt, aber nicht hingesehen.
Der Bericht argumentiert, das Virus zeige eine biologische Besonderheit, die in der Natur nicht vorkomme. Alle Fälle gingen auf eine einzige Einschleppung zurück. Das klingt nach Präzision. Es klingt auch nach einer Geschichte, die jemand erzählen möchte — eine einzige Quelle, ein klarer Anfang. Wer profitiert von solcher Erzählung? Wer verliert?
Die Zahlen zwischen den Ländern schwanken, als hätte jede Hauptstadt ein eigenes Thermometer. Unterschiedliche Meldepraxis, sagt man. Das ist sicher richtig. Es ist auch sicher unvollständig.
Eine Nebennotiz für jene, die Hoffnung brauchen: Blutverdünner können das Sterberisiko etwa halbieren, die Notwendigkeit künstlicher Beatmung um rund dreißig Prozent senken. Eine leise Zahl, die niemand auf die Titelseite hebt. Die unbegründeten Befürchtungen vor genetischen Schäden durch mRNA-Impfstoffe gehören gleichfalls zur Akte — denn Misstrauen wächst, wo Aufklärung fehlt.
Ich rauche. Die Labore mögen das nicht. Aber Labore mögen auch unbequeme Fragen nicht.
Wer bezahlt die Untersuchung, die nicht untersucht — und wem nützt das Schweigen über Wuhan?