Die Scholle wechselt den Herrn — und der Hunger bleibt
Wer Äcker kauft, kauft kein Brot. Wer Äcker kauft, kauft das Schweigen, das entsteht, wenn das Brot fehlt. Das Geschäft beginnt am Reißbrett und endet auf dem Teller, der in Bangladesch leer bleibt.
Die Jagd nach Land treibt ihre Triebfedern aus der Angst. Globale Nahrungsmittelversorgung schwankt, der Hunger nach Agrartreibstoffen wächst. Boden wird zur Reservewährung in einer Welt, die nicht weiß, woher das nächste Brot kommen soll. Die Preise steigen — nicht, weil das Korn knapper wird, sondern weil das Kapital seine Scheu vor Erde verloren hat.
Staatsfonds treten auf, Verhaltenskodizes werden gefordert. Die politische Instrumentalisierung liegt auf der Hand: wer Boden besitzt, besitzt die Mägen. Der CIC trägt die Narben seiner Finanzkrise wie ein verwundeter Bauer — Fehleinschätzungen von damals mästen die Vorsicht von heute und lenken das Kapital dorthin, wo kein Aufseher hinschaut.
Die Praxis ist uralt. Im neunzehnten und frühen zwanzigsten Jahrhundert fraßen sich Spekulanten durch die Prärien der USA, und wer dort pflügte, verlor den Pflug. Heute erkennt man dasselbe Muster in Indien und Bangladesch, wo Bauern das Land unter den Füßen weggezogen wird, für Plantagen, die niemand vor Ort erntet.
In Afrika tritt ein zweiter Hebel hinzu. Die Handels- und Subventionspolitiken der EU drücken auf die Erträge der Kleinbauern weiter südlich. Reiche Blöcke formen globale Agrarpolitiken, die Hunger verschärfen — ob gewollt oder nicht, bleibt offen. Die hungernde Familie im staubigen Dorf ist die Rechnung, die Brüssel nicht unterschreibt, aber begleicht.
Die Gespräche zwischen den USA und dem Iran bleiben gespannt — wie eine Erde, die spürt, dass sie bald verkauft wird. Unklar bleibt, wem die nächste Ernte wirklich gehört: dem Investor, dem Regime, oder dem Bauch des Kindes, das heute nichts mehr im Teller hat.
Was bleibt: die Erde. Und eine Tafel, auf der keine steht.