Indiens zerbröselnde Prüfungsarchitektur — und die Stille der Mächtigen
Es beginnt, wie es in diesen Breiten immer beginnt: mit einem OMR-Bogen, der über WhatsApp und Telegram seine Reise antritt. Ein angeblich erfolgreicher Kandidat des 14. JPSC-Vorexamens, der Combined Civil Services Preliminary Examination der staatlichen Public Service Commission von Jharkhand. Nur ein Bruchteil der Fragen korrekt beantwortet — und doch qualifiziert. Das Foto eines mechanisch lesbaren Antwortbogens. Die Mathematik des Verdachts, die in einer Republik mit 5,4 Prozent Arbeitslosigkeit unter Menschen ab fünfzehn Jahren besonders giftig wirkt; denn Arbeit ist in Indien ein Ritual geworden, und Rituale, die man nicht bestehen kann, weil jemand am Altar die Karten mischt, zerfressen das Vertrauen von innen.
In Jharkhand protestieren Studierende seit neunzehn Tagen, fordern eine Untersuchung durch die Central Bureau of Investigation — jene Bundesbehörde, die in einem föderalen Staat immer dann gerufen wird, wenn die lokale Justiz selbst Teil des Problems zu sein scheint. Es ist nicht das erste Mal. In Delhi standen vierzig Tage lang Studierende am Jantar Mantar — die Cockroach Janta Party, die All India Students' Association und andere Formationen, deren Namen wie choreografierte Verzweiflung klingen — und am fünfundzwanzigsten Juli trat Unionsbildungsminister Dharmendra Pradhan zurück. Ein Rücktritt, der nach Einsicht aussieht und nach Kalkulation riecht. Beides ist möglich. In Delhi wie in Ranchi gilt: Die Inszenierung einer Geste ersetzt keinen Mechanismus.
Betrachten wir Telangana. Ein Bundesstaat, 2014 aus der Teilung Andhra Pradeshs hervorgegangen, dessen Eigenstaatlichkeit sich an drei Versprechen schmiedete: Neellu, Nidhulu, Niyamakalu — Wasser, Fonds, Arbeitsplätze. Das letzte Group-I-Examen wurde 2011 im ungeteilten Andhra Pradesh abgehalten. Danach: nichts. Erst im Oktober 2022, acht Jahre nach der Staatsgründung, wagte man sich an die Vorprüfung für 503 Posten — 2,86 lakh Bewerber, eine Zahl, die klingt, als hätte man eine ganze Stadt ins Wartezimmer gesetzt. Die Prüfung wurde annulliert wegen durchgesickerter Fragebögen. Im Juni 2023 der zweite Versuch — und der High Court von Telangana ordnete der Telangana State Public Service Commission, der TGPSC, die Annullierung an. Erst im Juni 2024, nach einem Regierungswechsel im Dezember 2023, als der Indian National Congress die bis dahin regierende Bharat Rashtra Samithi ablöste, kam die Prüfung zustande; 563 revidierte Stellen, eine Zahl, die sich still nach oben korrigiert hatte, als habe jemand die Kosten der Verzögerung in neue Posten umgerechnet.
Hier liegt das Muster. Und hier beginnt die Frage, die niemand stellen mag: Wer profitiert von einem System, das wackelt? Eine Prüfung, die wiederholt werden muss, kostet. Sie kostet die Kandidaten, die erneut lernen, reisen, hoffen müssen. Sie kostet den Staat, der seine Prüfungsbehörden ausstattet, ohne sie zu kontrollieren. Sie kostet das Vertrauen — jene schwer zu messende Währung, ohne die keine Institution überlebt. Sie kostet nichts denjenigen, der am Hebel sitzt. Wer auch immer in den Wartejahren zwischen 2011 und 2024 in Telangana, wer auch immer zwischen den annullierten Versuchen Jharkhands Einfluss auf die Fragebögen, die Bewertung oder die Auswahl nahm, gehört nicht zu denen, die später hungernd vor dem Jantar Mantar sitzen.
Man erzähle mir nicht, dies seien isolierte Pannen. Eine durchgesickerte Datei hier, eine Bewertungspanne dort, eine Annullierung, die zufällig stets den Falschen begünstigt. Das ist die offizielle Lesart, und offizielle Lesarten sind in dieser Republik eine eigene Kunstform. Tatsächlich zeichnet sich eine Architektur ab: die systematische Verschiebung dessen, was Rekrutierung überhaupt bedeutet. Wenn eine State Public Service Commission nicht mehr in der Lage ist, ihre Prüfungen termingerecht, einmalig und transparent durchzuführen, dann ist sie als Institution bereits gestorben — auch wenn ihr Briefkopf weiter existiert. Es bleiben Gebäude, Aktenordner, Namen und die Illusion eines Verfahrens.
Die Ironie will es, dass parallel die erfolgreichen Kandidaten früherer Prüfungen auf die Straße gehen, sobald Annullierungen drohen — sie schützen errungene Posten, auch wenn diese auf einem morastigen Fundament stehen. So entsteht ein zweiter Protestkörper, der jede Aufklärung blockiert. Die Strukturen schützen sich selbst — nicht durch Stärke, sondern durch die Pluralität der Geschädigten.
Was bleibt, ist eine Frage, die schwerer wiegt als jeder OMR-Bogen: Was geschieht mit einer Gesellschaft, die jene Institutionen verliert, denen sie ihre Zukunft anvertrauen musste? Wenn die Prüfung — dieser archaische Mechanismus der Meritokratie — zur Lotterie wird, und die Lotterie selbst nur den Eingeweihten offensteht, dann zerfällt nicht nur eine Behörde. Dann zerfällt das stille Einverständnis, das jeden Vertrag zwischen Bürger und Staat trägt. Man kann ein Volk lange mit Versprechen regieren. Mit Misstrauen regiert man es nur, bis es erwacht.
❖ Ende des Artikels ❖