63 Prozent voll und kein Plan für den Frost

Ich habe Bilanzen gesehen, die sauber aussahen und trotzdem logen. Ich kenne das Muster. Die Bücher sind nicht ausgeglichen und das war nie ein Versehen. Wer das Gegenteil behauptet, hat noch nie eine Bilanz gelesen, die er nicht selbst geschrieben hat.

63 Prozent. Die Zahl geistert durch die Konferenzräume, ohne dass jemand sie ausspricht. Die Europäische Union hat sich selbst eine Regel gegeben: hohe Speicherstände vor dem Winter. Verordnung. Beschluss. Klingt nach Verantwortung. Aber 63 Prozent zur Wintersaison sind kein Erfolg dieser Verordnung. Sie sind ihr Scheitern. Eine Regel, die nicht greift, ist kein Schutz. Sie ist Alibi. Papier, das warm halten soll, wenn der Frost kommt.

Wer profitiert von einem Kontinent, der mit halbvollen Speichern in die Kälte geht? Wer schweigt, wenn Namen fallen müssten? Wer hat diese Architektur der Verwundbarkeit entworfen, und wer hält sie instand?

Die Ursache liegt auf dem Tisch: Der Iran-Krieg hat die katarischen LNG-Lieferungen schwer gestört. Katar, einer der größten LNG-Exporteure der Welt, fällt als verlässlicher Versorger teilweise aus. Das ist kein Logistikproblem. Das ist eine Kerbe im Energiepanzer eines Kontinents, der sich von russischem Gas entwöhnt hat, ohne sich zu fragen, was passiert, wenn die nächste Lieferroute selbst zum Ziel geopolitischer Konflikte wird. Die Lieferanten wechseln. Die Struktur bleibt. Abhängigkeit wird umetikettiert, nicht aufgelöst.

Hier beginnt der eigentliche Vorgang. Wer hat die Weichen gestellt? Wer hat LNG-Terminals gebaut, Verträge unterschrieben, Kapazitäten geschaffen — und nicht einkalkuliert, dass dieselben Routen, die Russland ersetzen sollten, verwundbar sind? Wer wusste, dass ein Krieg am Golf die Karten neu mischt, und hat trotzdem auf eine einzige große Quelle gesetzt?

Natasha Fielding, Leiterin der Gas- und LNG-Preisanalyse bei Argus Media, hat es auf den Punkt gebracht: Die europäische Politik, die hohe Speicherstände vor dem Winter vorschreibt, habe die Preise beeinflusst. Das klingt nach Marktmechanik. Es klingt auch nach einem Hebel. Wer die Speicherstände kontrolliert, kontrolliert die Preise. Wer die Preise kontrolliert, entscheidet, wer sich Heizung leisten kann — und wer nachts friert.

Ich erinnere mich an Männer in Nadelstreifen, die 1929 erklärten, warum der Gürtel enger müsse. Sie logen. Heute stehen sie in Brüssel und sagen, 63 Prozent seien „handhabbar". Handhabbar. Ein Wort wie eine Handgranate mit abgeschraubtem Sicherungsstift.

Die Financial Times meldete noch vor kurzem, Europa habe den Winter mit Rekordständen in den Speichern beendet — in einer deutlich besseren Position, sich von der Energiekrise zu verabschieden. Rekordstände. Eine deutlich bessere Position. Und jetzt, wenige Monate später, der niedrigste Stand seit zwei Jahrzehnten. Was ist in der Zwischenzeit geschehen? Wer hat die Speicher leergefahren? Welche Lieferabkommen laufen aus, welche wurden nicht verlängert, welche wurden gar nicht erst unterschrieben? Eine andere Analyse sah den Kontinent „komfortabler" in den Winter gehen — ohne russisches Gas. Komfortabler. Auch das ist ein Wort aus dem Vokabular derer, die sich selbst loben, bevor die Rechnung kommt.

Unklar bleibt, wer konkret von der Verwundbarkeit profitiert. Unklar bleibt, welche Verträge hinter den 63 Prozent stehen und wer sie gegengezeichnet hat. Unklar bleibt, warum eine Verordnung, die hohe Füllstände vorschreibt, nicht durchgesetzt wird, sondern als Pressemitteilung verpufft. Unklar bleibt, wer in den Ministerien wusste, dass die katarischen Lieferungen kippen würden, und schwieg. Unklar bleibt, ob die Speicher leer sind, weil der Nachschub fehlt — oder weil jemand sie leer gekauft hat.

Was bleibt, ist die Zahl. 63 Prozent. Und ein Winter, der keine Ausreden kennt.

Ich rauche meine Pfeife langsam. Die Glut erlischt. Draußen wird es kalt.