Calamity Lammy und das Spiel mit den Doppelgernern
Wenn ein britischer Außenminister einem Premierminister eine Telefonnummer übergibt, dann tut er das in der Regel mit dem stillen Selbstverständnis eines Mannes, der glaubt, er habe den Schlüssel zur Macht bereits in der Westentasche. David Lammy tat dies. Er übergab die Nummer eines Mannes, der sich als Stabschef des amerikanischen Präsidenten ausgab. Andy Burnham, frisch gekürter Premierminister, schrieb Nachrichten an diese Nummer. Man erfährt das nicht aus einer Pressekonferenz, nicht aus einem Whitepaper des Foreign Office, sondern aus den Sälen der Boulevardpresse — und das allein sollte jeden, der noch einen Rest von Instinkt besitzt, stutzen machen.
Denn die Frage ist nicht, ob Burnham hereingefallen ist. Die Frage ist, warum der Mann, der ihm die Nummer gab, sie überhaupt hatte. Und warum ihm niemand vorher sagte, dasselbe Spiel sei zuvor schon einmal gespielt worden — mit Peter Mandelson als erstem Opfer. Mandelson, Architekt der britischen Außenpolitik in Schatten, wurde von einem Hoaxer hereingelegt, der sich als Schlüsselfigur der Trump-Administration ausgab. Quelle A berichtet dies. Quelle B ergänzt, Burnham sei diesmal hereingefallen. Eine dritte Stimme behauptet das Gegenteil — er sei gar nicht hereingefallen, Burnham sei das Ziel gewesen, nicht das Opfer. Wir haben drei Wahrheiten und keine Auflösung. Das ist, wie wir alle wissen, der Augenblick, in dem man die Handschuhe überzieht und das Licht löscht.
Lammy prahlte einst mit seinen engen Verbindungen zur Trump-Administration, mit seiner Freundschaft zu Vizepräsident JD Vance. Er wurde entlassen, als dieser den Posten des Premierministers übernahm — eine Demütigung, die in der Sprache der Macht nur eine Übersetzung kennt: Verräter oder Versager. Und nun also diese Nummer. Die natürliche Frage, die kein Investigativjournalist stellen will, weil sie die Karriere kostet: Wer profitiert? Lammy selbst sicher nicht — er ist bereits aus dem Spiel. Bleibt die Nummer selbst. Wer hält sie? Wer hat sie kreiert? Ist sie das Produkt eines ausländischen Dienstes, der die britische Außenpolitik systematisch kompromittiert? Ist sie das Werk eines gelangweilten Hoaxers aus einem Vorort von Milwaukee? Wir wissen es nicht. Wir wissen nur, dass dieselbe Masche zweimal funktionierte. Und das, meine Damen und Herren, ist keine Panne. Das ist Architektur.
Burnham plant für September eine Reise nach New York, vermutlich zur UN-Generalversammlung. Er wird dort versuchen, Trump dazu zu bewegen, der Ukraine Zugang zu Patriot-Abwehrraketen zu verschaffen — 300 Stück fordert Selenskyj, bevor der Winter kommt und die russischen Marschflugkörper wieder über Kiew ihre Bahnen ziehen. Burnham sagt, er sei "optimistisch". Er hat gerade erst erlebt, wie sein eigener Außenminister ihm die Telefonnummer eines Hochstaplers übergibt, und er ist optimistisch. Man darf das bewundern, wenn man das Wort anders versteht.
Die Schichten dieser Affäre sind zahlreich, und jede einzelne verdient die Aufmerksamkeit eines Mannes, der noch lesen kann. Erstens: Lammy hatte Kontakt zu einem vermeintlichen Trump-Berater. Zweitens: Lammy gab diese Kontaktlinie an Burnham weiter. Drittens: Burnham nutzte sie, schrieb Nachrichten, glaubte offenbar an Susie Wiles, die amerikanische Stabschefin. Viertens: Niemand im Apparat — kein Berater, kein Sicherheitsbeamter, kein Sonderbotschafter — griff ein. Fünftens: Mandelson, der frühere Außenminister, war zuvor auf dieselbe Masche hereingefallen. Sechstens: Der Vorgang wird von der Boulevardpresse gemeldet, nicht von der Regierung. Siebtens: Wir wissen nicht, wie viele weitere britische Politiker betroffen sind. Achtens: Wir wissen nicht, ob die Täuschung von außen kam oder von innen.
Letzter Punkt, weil er der wichtigste ist. Wir bewegen uns hier nicht in einem Vakuum. Wir bewegen uns in einer Welt, in der jeder Anruf eine Grenzüberschreitung sein kann, in der jede Telefonnummer ein trojanisches Pferd ist, in der die Briten — diese unverbesserlichen Gentlemen — offenbar glauben, dass die alten Spielregeln noch gelten, dass ein Handschlag bindet, dass eine Visitenkarte Vertrauen impliziert. In Genf habe ich Verträge gesehen, die nie eingehalten wurden. Ich habe Männern in die Augen geschaut, die lächelten, während sie logen. Lächeln Männer nicht immer, wenn sie lügen? Es ist das Training der Macht, die Stimme weich, die Hände ruhig. Lammy lächelte, als er die Nummer übergab. Vermutlich.
Wer also ist hier wirklich am Zug? Wer hält den Faden, an dem diese Puppen tanzen? Eine plausible Lesart — und ich sage ausdrücklich plausibel, nicht bewiesen — lautet: Jemand, der verhindern will, dass Burnham im September in New York ankommt und Trump direkt trifft. Eine zweite Lesart: Jemand, der die britische Außenpolitik insgesamt desavouieren will. Eine dritte Lesart: Niemand, es ist wirklich nur ein Hoaxer mit einem Telefon und zu viel Zeit. Alle drei Lesarten führen zum selben Ergebnis — der Verlust der Glaubwürdigkeit, der Verlust der Souveränität im Kleinen, der Verlust des Schlüssels zur Tür, durch die Burnham im September gehen will.
Die offenen Fragen, die wir der Redaktion und Ihnen, verehrte Leser, schuldig sind: Wer hat die Nummer ursprünglich konstruiert? Welche Routing-Daten trägt sie? Ist sie an einen in- oder ausländischen Provider gebunden? Wie viele britische Mandatsträger haben in den vergangenen zwölf Monaten ähnliche Nummern erhalten? Welche Rolle spielen die Nachrichtendienste — wurden sie informiert, haben sie reagiert, oder haben sie weggeschaut? Wir haben keine Antworten. Wir haben nur das Muster. Und das Muster, das muss man Lammy zugutehalten, hat er selbst geliefert.
Was bleibt, ist der Auftrag. Investigativ sein heißt nicht, Fakten erfinden. Es heißt, die Fakten, die vorhanden sind, so lange zu drehen, bis das Licht von einer Seite kommt, die niemand betrachten wollte. Die Seite, die uns zeigt: Hier wird Westminster nicht hereingelegt. Hier wird Westminster hereingelegt, und Westminster merkt es nicht. Oder — schlimmer — Westminster merkt es, und Westminster schweigt. Im September wissen wir mehr. Wenn Burnham in New York landet. Wenn er Trump trifft. Wenn die Nummer, die er diesmal in der Tasche trägt, echt ist. Und wenn nicht, dann werden wir wieder darüber schreiben. Mit Handschuhen.
❖ Ende des Artikels ❖