Völlig normal, völlig unbedeutend — die Liturgie der Beschwichtigung
Die Erklärung ist da, bevor die Frage gestellt wird. Das ist die erste Lektion, die man in Genf lernt, und sie gilt für jeden Konferenzraum, in dem später ein Vertrag unterzeichnet wird, der nie eingehalten wird: Wer die Deutung vorab besetzt, muss die Tatsachen nicht mehr verteidigen. Also liest man nun, schwarz auf weiß, offiziell, aus berufenem Munde, dass eine Transaktion, an der der Actionkamerahersteller GoPro beteiligt ist, völlig normal und völlig unbedeutend sei. Die Vokabeln sind nicht zufällig gewählt. Normal ist die Vokabel der Männer, die lächeln, während sie lügen. Unbedeutend ist das Streichholz, mit dem man Zündschnüre kürzt, damit niemand die Explosion sieht.
Man stelle sich das vor: Ein Unternehmen, das einmal den Markt für robuste Minikameras definierte, das Extremsportler, Dokumentarfilmer und eine ganze Generation von Möchtegern-Erzählern mit einer eigenen Ästhetik versorgte, gerät in einen Zusammenschluss — und die Sprache, die daraufhin gewählt wird, ist die der Apothekenzeile, nicht die der Börsenspalte. Keine Zahlen. Keine Gegenparteien. Keine Beraternamen. Nur das sanfte Dröhnen der Beruhigung, jenes weiße Rauschen, hinter dem sich alles Mögliche verbergen lässt, einschließlich der einfachen Wahrheit, dass das, was normal genannt wird, in neun von zehn Fällen das ist, was die Akteneinsicht nicht überleben würde.
Fragen wir also korrekt, da der Raum es erlaubt: Wer profitiert davon, dass diese Transaktion als unbedeutend erzählt wird? Denn offen profitiert niemand von der Etikettierung einer Firma als unerheblich. Die Käufer profitierten nicht — sie bezahlen nach Möglichkeit gerade nicht den Preis, der Aufmerksamkeit erzeugt. Die Verkäufer profitierten nicht — sie möchten, dass ihr Bestand im Portfolio als wertvoll gewürdigt wird, nicht als Ramsch. Die Banken profitierten nicht — Honorare leben von Komplexität, nicht von der Behauptung ihrer Abwesenheit. Bleiben die, die man nicht beim Namen nennt: Strukturen, die sich neu ordnen, Vehikel, die ihre Spuren verwischen, Märkte, die ein Signal empfangen sollen, ohne zu wissen, dass sie es empfangen. Profiteure sind stets die, deren Namen nicht im Eröffnungsstatement stehen.
Nun die Quellenlage, die in diesem Falle eine Übung in Demut darstellt. Wir haben genau eine offizielle Verlautbarung. Wir haben eine Produktseite im russischen DNS-Handel, auf der Actionkameras unter dem Markennamen feilgeboten werden — jener DNS-Shop, der sich in einer Landschaft behauptet, in der westliche Marken längst keine Selbstverständlichkeit mehr sind, und der durch sein bloßes Vorhandensein eine Frage stellt, die niemand beantworten wird. Wir haben die offizielle Webseite des Unternehmens, auf der in reklamehaftem Englisch von Innovation, von Stoke, von Missionen und zwanzig Jahren Erzählung die Rede ist — Werbung, die sich als Chronik verkleidet. Wir haben ein Youtube-Video, das in seinem Titel die Formel totally normal verwendet — und genau hier wird die Sache aufschlussreich, denn in der Welt der Spieler, der Peglins und der Vanille-Runs, ist totally normal ein Code, der das Gegenteil meint. Es ist die Vokabel des Subversiven, des Bemerkt-dass-hier-etwas-stimmt-nicht, das Eingeständnis, das man lachend macht, während der Bildschirm Unmögliches zeigt. Und wir haben, endlich, eine psychologische Studie, die in einer angesehenen Fachzeitschrift fragte, wie das Normale, das Unauffällige, das Banale unsere Wahrnehmung strukturiert — und kam zu dem Schluss, dass das Unauffällige genau das ist, das wir am sichersten übersehen.
Vier Quellen also, von denen keine über das Innere der Transaktion Auskunft gibt. Die eine, die sprechen sollte, spricht mit der Stimme der Beschwichtigung. Eine zweite ist Werbung. Eine dritte ist ein Meme. Eine vierte ist Wissenschaft über die Mechanik des Übersehens. Wir tun, was investigativer Journalismus in solchen Lagen tun muss: Wir erklären die Abwesenheit zum Befund. Wir halten fest, dass das, was hier normal genannt wird, in einem Umfeld berichtet wird, in dem Normalität eine Marketingentscheidung ist — und Marketing, das ist die zweite Genf-Lektion, lügt niemals zufällig.
Was also bleibt offen? Offen bleibt, welche juristische Person auf welche andere übergeht. Offen bleibt, ob Aktien getauscht, ob Vermögenswerte verlagert, ob Schulden in eine Tochtergesellschaft geparkt werden, die später leise verkauft wird. Offen bleibt, ob eine Übernahme angekündigt wird, die den Aktionären einen Ausstieg erlaubt, den sie längst gesucht haben — normal nennt man das, wenn keiner der Beteiligten mehr an die Zukunft der Sache glaubt, aber den Bruch nicht benennen will. Offen bleibt, welche Kartellbehörden konsultiert wurden, welche Schwellen berührt werden, ob Mitarbeiter mit Abfindungen rechnen müssen oder mit Versprechen, die im Kleingedruckten wohnen. Offen bleibt, wer das Suffix totally und wer die deutsche Übersetzung völlig gewählt hat — denn hinter jedem Adverb steht eine Hand, die wusste, dass Adverbien Verpflichtungen sind.
Die Aufgabe von uns, die wir mit Handschuhen schreiben, ist nicht die Spekulation. Die Aufgabe ist die Erinnerung daran, dass die Sprache, in der eine Transaktion angekündigt wird, selbst eine Transaktion ist: ein Handel um Aufmerksamkeit, ein Verkauf von Desinteresse, ein Kauf von Vergesslichkeit. Man nenne es normal, und die Archive füllen sich mit dem Nichts. Man nenne es unbedeutend, und die Prüfungsfristen verkürzen sich um genau jene Monate, in denen Anwälte Akten sortieren. Wer das glaubt, der glaubt auch an die Jungfrau im Verhandlungssaal — und wir haben sie dort oft genug vermisst.
Die Welt spielt Schach. Wir sitzen am Brett, die Handschuhe an, die Hand auf der Figur, die noch nicht gezogen wurde. Wir bleiben am Ball.
❖ Ende des Artikels ❖