Petro-China und die stille Achse
Es gibt zwei Sorten Kriege. Die eine führt man mit Gewehren, die andere mit Bilanzen. Wer 1939 nicht begriff, dass die zweite Sorte tödlicher ist, hat das nächste Mal keine Entschuldigung.
China hat begriffen. PetroChina — 460.724 Mitarbeiter, Marktkapitalisierung 2,07 Billionen CNY, KGV 11,3, eine Dividendenrendite von 4,2 Prozent — ist nicht einfach ein Ölkonzern. Es ist ein Werkzeug staatlicher Geographie. Wer die internationale Expansion des Unternehmens zur Erweiterung des chinesischen Energie- und Rohstoffinventars verfolgt, sieht keine Geschäftsstrategie. Er sieht eine Pipeline.
Die Kooperation zwischen Peking und Riad geht längst über das schwarze Gold hinaus. Aus dem simplen Ölgeschäft ist eine umfassende strategische Partnerschaft geworden — Häfen, Solarparks, 5G, Währungsabkommen. Während Washington unter Trump die Energiewende als ideologische Kapitulation behandelt und Fossile zum Symbol kultureller Autonomie erhebt, formiert sich östlich des Suez eine andere Grammatik. Solarmodule, Batterien, Elektrifizierung. Die Grüne Entente hat einen Anführer, und er sitzt nicht in Brüssel.
Gilman nennt es den ökologischen Kalten Krieg. Auf der einen Seite die Achse der Petrostaaten — USA, Russland, Saudi-Arabien. Auf der anderen China, der mit seiner strategischen Präsenz in mehreren globalen Regionen weit über Asien hinausweist. In der Mitte Europa, das sich entscheiden muss, als wäre Entscheiden noch eine Option ohne Kosten.
Hier wird es interessant. Die Frage ist nicht, welche Seite gewinnt. Die Frage ist, wer an der Bewegung des Kapitals verdient — und wer sie verschweigt. PetroChina liefert die Zahlen: Umsatz-CAGR sechs Prozent, EBIT-CAGR 41 Prozent, Eigenkapitalrendite 10,9 Prozent. Solide. Kein Burggraben, sagen die Analysten, nur ein Werkzeug. Genau das ist der Punkt.
Für den kleinen Mann an der Börse bleibt die Auswahl zwischen Rohstoff-ETFs — kostengünstig, passiv, breit gestreut, langfristig attraktiv — und aktiv verwalteten Fonds, die höhere Kosten tragen, aber gezielter in bestimmte Sektoren eingreifen können. Beide Wege führen am selben Knoten vorbei: an der Frage, ob man sein Geld in die fossile Vergangenheit oder die elektrische Zukunft investiert. Beide Wege finanzieren, ohne es auszusprechen, die Achsenbildung.
Unklar bleibt, wer in den Büchern der nächsten fünf Jahre welche Wahrheit frisieren wird. 1929 wusste ich, was kommt. Heute weiß ich nur, dass die Bücher nie zufällig unausgeglichen sind.
❖ Ende des Artikels ❖