Das Saatgut und sein Gift — wer kontrolliert, was auf dem Teller liegt
Die Äcker tragen, was man ihnen gibt. Sie geben zurück, was man ihnen nimmt. Wer heute über deutsche Felder geht, sieht keine Vielfalt mehr. Er sieht Verträge. Saatgut, das nur keimt, wenn das passende Gift daneben gekauft wird. Koppel-Produkte nennen es die Konzerne. Fesseln sagen die Bauern.
Umweltschützer schlagen Alarm, und diesmal nicht ohne Grund. Glyphosat, der meistgenutzte Unkrautvernichter der Welt, steht im Verdacht, Krebs zu erzeugen. Ein kalifornisches Gericht sprach einem Schädlingsbekämpfer 250 Millionen Dollar zu — Lymphdrüsenkrebs nach Jahren im Glyphosat-Nebel. Fünftausend weitere Klagen liegen schon bereit. Hinter den Kulissen verhandelt der Konzern über einen milliardenschweren Vergleich, um die Rechtsrisiken zu minimieren. Die alte Haftungsschutzklausel wackelt. Rechenschaftspflicht, viel zu spät.
Die mögliche Fusion von Bayer und Monsanto würde das Muster nur verfeinern. Zwei Riesen werden zum einzigen. Oligopolartige Strukturen, die den globalen Agrarmarkt schon jetzt lähmen, ziehen sich enger zusammen — weniger Innovation, höhere Preise. Das optimierte Saatgut funktioniert nur mit dem eigenen Pestizid. Das ist kein Zufall. Das ist Monopol mit Chemie.
Die Kritik reicht quer durch die Parlamente. Grüne und Linke warnen vor einer beispiellosen Konzentration über Ernährung und Leben. Umweltverbände sehen die Welternährung in ernster Gefahr. Die Koalition winkt ab — der Landwirtschaftsminister nennt den Deal einen Vorteil. Der Bayer-Chef versichert, Monsanto-Produkte seien sicher. Sicher — während die eigene Aktie um dreizehn Prozent fällt, weil ein Richter die Gefahr endlich benennt. Die finanziellen Lasten der Übernahme sind nicht abgesichert, monieren die Kritiker.
Wer profitiert? Nicht der Acker. Nicht der Bauer. Nicht der Esser in der Stadt, der über Brotpreise klagt, ohne je geerntet zu haben. Es sind die Bilanzen weniger Konzerne. Unklar bleibt, welche Summen tatsächlich in die Vergleichskasse fließen — und wer in Berlin die Genehmigung am Ende unterschreibt.
Was bleibt: Erde, die sich weigert. Bauern, die das Saatgut nicht mehr trennen können vom Gift. Und ein Gesetzgeber, der die Hand hebt oder sie sinken lässt.
❖ Ende des Artikels ❖