Wenn die Welt aus den Fugen gerät und alle Protokolle schweigen
Es gibt Tage, an denen die Zeitung dicker sein müsste, um das Gewicht des Geschehenen zu tragen. Dies ist einer dieser Tage. Drei Flugzeuge — eines über Frankreich, eines über Deutschland, eines über Saudi-Arabien — und auf dem Rasen von Guadalajara eine Entscheidung, die Ecuadors Trainer als historisch bezeichnen wird, während die deutsche Seite vom Glück des Tüchtigen spricht. Was verbindet diese Vorfälle? Auf den ersten Blick nichts. Auf den zweiten Blick sehr viel.
Beginnen wir mit dem, was offiziell nicht zusammengehören will. Die Bundesregierung — dieselbe, die dem syrischen Machthaber den roten Teppich ausrollt, während eine syrische Kampagne den Tod von Minderheiten fordert — empfängt, was bleibt, mit großer Geste. Man spricht über das neue EU-Asylsystem GEAS, das CSU-Landesgruppenchef Alexander Hoffmann als wichtigen Schritt lobt, als wäre Migration ein technisches Problem und keine menschliche Tragödie. Hoffmann sagt das mit jener Bestimmtheit, die Männer entwickeln, wenn sie wissen, dass niemand nachfragen wird.
Parallel dazu: Eine Fußball-Weltmeisterschaft, deren Eröffnung im Aztekenstadion stattfand — jenem Stadion, in dem 1970 Westdeutschland im Spiel des Jahrhunderts gegen Italien verlor. Die Geschichte dieses Rasens ist die Geschichte des Spiels selbst. Und nun, in dieser neuen Ausgabe des Turniers, profitiert Deutschland von einer Fehlentscheidung im Match gegen Ecuador. Quelle A spricht von einem Schiedsrichterfehler. Quelle B bestätigt den Expertenkonsens. Ecuador feiert trotzdem — oder gerade deshalb — einen historischen Sieg. Es ist die alte Gleichung: Wer gewinnt, schweigt über die Umstände. Wer verliert, sieht die Wahrheit deutlicher.
Während in Mexiko der Ball rollt, stürzen Flugzeuge. In Frankreich, in Deutschland, in Saudi-Arabien. Drei Unglücke in einer Kette, die niemand als Kette bezeichnen will. Der Staat, so hat es Bundespräsident Steinmeier bei der Vorstellung des Abschlussberichts der Initiative für einen handlungsfähigen Staat formuliert, soll für den Menschen da sein. Doch die Frage, was dieser Staat noch schützt, wird in jenem Bericht, der im Salon Humboldt ausgestellt war, mit einer Bestimmtheit beantwortet, die nicht mehr trägt. Der Staat kann die Menschen nicht von allem freihalten, was es an Verwerfungen auf der Welt gibt — dieser Satz steht im Raum, und niemand will ihn gehört haben.
Die Verwerfungen, die ich meine, sind nicht die der Flugkurven oder der Schiedsrichterbälle. Sie sind die Risse, die durch das gehen, was uns als Kohärenz verkauft wird. Die Bundesregierung empfängt Syriens Machthaber und schweigt zur Kampagne, die Minderheiten den Tod wünscht. Hoffmann spricht von Zurückweisungen an den Grenzen, während zur gleichen Stunde über den Wolken Menschen fallen. Man beruhigt die Öffentlichkeit mit Begriffen wie Asylsystem und Steuerung, als ließe sich das, was geschieht, in Tabellen pressen.
Hier liegt das Problem, das jeder Ermittler kennt: Die Quellen widersprechen sich. Quelle A sagt dies, Quelle B sagt das. Der Schiedsrichter habe sich geirrt, sagen die einen. Der Konsens der Experten bestätige das Bild, sagen die nächsten. Die offiziellen Berichte gleichen einander in der Form, aber nicht im Inhalt. Und in dieser Lücke — zwischen den Worten, die gewählt werden, und denen, die vermieden werden — entsteht jene Landschaft, in der die Macht ihre Geschäfte macht.
Die Handschuhe, die ich beim Schreiben trage, sind nicht aus Eitelkeit. Sie sind eine Erinnerung daran, dass man Spuren nicht immer auf Papier hinterlässt. Aber Spuren gibt es. In den widersprüchlichen Zahlen zu den Flugunfällen. In den unterschiedlichen Lesarten der Schiedsrichterentscheidung. In der ruhigen Behauptung, der Staat könne die Menschen nicht von allem freihalten — was im Klartext heißt: Wir werden euch nicht schützen, aber wir werden euch erklären, warum das in Ordnung sei.
Deutschland profitiert von Fehlentscheidungen — auf dem Rasen. Deutschland schweigt zu Entscheidungen, die keine Fehler sind, sondern Absicht — in der Außenpolitik. Die Kette der Verwerfungen ist lang. Sie reicht von den Wolken über Frankreich bis zu den Verhandlungssälen, in denen über Menschenrechte gesprochen wird, während Minderheiten verschwinden. Sie reicht von Guadalajara bis Riad.
Wer profitiert? Das ist die Frage, die dieser Text stellt und nicht beantworten kann. Denn die Antworten, die offiziell gegeben werden, tragen die Handschrift derer, die von der Verschleierung leben. Die Handschuhe, die ich trage, sind kalt. Aber das Papier, auf dem ich schreibe, wird noch kälter, wenn ich an die denke, die heute nicht mehr lesen werden, was ich schreibe — weil sie in den Trümmern der Flugzeuge liegen, oder weil ihre Namen längst aus den Protokollen getilgt wurden.
So bleibt, am Ende dieses Tages, nur die nüchterne Erinnerung daran, dass kein Schiedsrichter so unfehlbar ist wie die offizielle Wahrheit behauptet — und dass die wahren Fehlentscheidungen nicht auf dem Rasen getroffen werden.
❖ Ende des Artikels ❖