Die Pipeline im Gesetz: Fossile Interessen und das Klimapaket
Es gibt Dokumente, die ihre Bedeutung erst entfalten, wenn man liest, was zwischen den Zeilen steht. Das Arbeitsdokument der Generaldirektion Haushalt vom vierten Juni 2025 ist ein solches. Auf seiner Oberfläche: Programmleistungserklärungen, Überblick über finanzielle Ausführung und Fortschritte bei Klima- und Nachhaltigkeitszielen. Man könnte es als Pflichtübung lesen. Sollte man nicht.
Während die Kommission die Finanzierung konformer Initiativen dokumentiert, vollzieht sich eine andere Bewegung. Die fortgesetzte finanzielle Unterstützung fossiler Lobbyisten gegenüber EU-Abgeordneten ist kein Schatten — sie ist ein stetiges Signal in den Fluren des Parlaments. Wer zahlt, prägt. Wer prägt, schreibt.
Die Situation unterstreicht die Notwendigkeit, den Einfluss fossiler Interessen auf die Politikgestaltung zu überdenken. Fit-for-55 wird an entscheidenden Stellen justiert: sozialer Klimafonds, Anpassung von Richtlinien im Verkehrssektor. Um diese Säulen wird gefeilscht. Kompromisse, die wie technische Details aussehen. Sind sie nicht.
Die Gaswirtschaft fordert Verbesserungen, bessere Integration klimaneutraler Kraftstoffe, eine prominente Rolle für LNG und Bio-LNG. Man hört Sorge, Expertise, vor allem das Portemonnaie. Hinter jeder Forderung steht ein Geschäftsmodell, das man nicht aufgeben will — auch wenn die Rhetorik grün lackiert ist.
Die CO2-Abgabe bleibt das Herzstück. Ihre politische und soziale Akzeptanz entscheidet über Fit-for-55; Anpassungen werden erwogen. Umweltgruppen, die eine europaweite Bepreisung befürworten, warnen: Sie darf nicht zum dominanten Instrument werden, soll Einigung möglich bleiben.
Unklar bleibt, in welchem Verhältnis die dokumentierten Klimasummen zur Förderung fossiler Akteure stehen. Die Listen erfassen Beträge. Nicht die Handschuhe, in denen das Geld den Besitzer wechselt.
❖ Ende des Artikels ❖