Die Verhandlung, die ihre Verhandler nicht kannte
Man muss es aussprechen: lateinamerikanische und karibische Organisationen sind aus den Verhandlungen über den globalen Plastikvertrag ausgeschlossen worden. Diejenigen, die das Plastik an seinen Quellen kennen — an den Mündungen der Flüsse, in den Händen der Müllsammlerinnen, in den Lungen der Kinder zwischen verrottenden Säckchen — wurden nicht eingeladen. Man hat über sie verhandelt, ohne sie zu fragen. Wer zahlt, sitzt. Wer atmet, schweigt.
Die Kampagne Break Free From Plastic hat Coca-Cola beim Namen genannt — nicht höflich, sondern mit der Präzision einer Anklageschrift. Wir kennen diese Choreographie aus Genf: das Versprechen, das im Geschäftsbericht steht und in der nächsten Pressekonferenz bereits wieder relativiert wird. Unilever, im Brand Audit als drittgrößter Plastikverschmutzer geführt, durfte die COP26 sponsern. Man ließ es zu. Die Organisationen des Globalen Südens blieben draußen; der Konzern stellte drinnen sein Logo auf.
Greenwashing nennt man die Maske über dem eigentlichen Körper. Die Reduktion der Klimabilanz um 22 Prozent seit 2016 klingt nach Fortschritt — nach Zahlen, die sich verkaufen lassen. Sie sagt nicht, woher diese 22 Prozent kommen: aus echter Transformation oder aus verlagerten Scope-3-Emissionen, jenen Ketten, die in Zulieferfabriken und Frachtcontainern verborgen liegen. Das World Economic Forum rechnet vor: proaktive Investitionen mindern finanzielle Risiken. Die grüne Wirtschaft wächst von fünf auf vierzehn Billionen Dollar bis 2030. Das ist keine Warnung — das ist eine Landkarte für jene, die das Geschäft bereits verstanden haben.
Das 1,5-Grad-Ziel steht im Raum wie eine Porzellanfigur auf wackelndem Regal. Man einigt sich auf die Formulierung, man stärkt sie, man unterschreibt sie. Doch offen bleibt, wer den Ausschluss verfügt hat — auf wessen Druck, mit welcher Begründung. Welche Delegationen widersprachen, welche schwiegen. Und vor allem: wessen Stuhl leer blieb — und wer diesen Stuhl abgeschafft hat.
❖ Ende des Artikels ❖