Schach der Erregung — Wer die Bühne hält, gewinnt den deutschen Wahlkampf
Man muss es sich merken: Eine Kanzlerin wird auf der Bühne als Volksverräterin beschimpft, eine andere verlässt vor laufender Kamera das Studio — offenbar nach Drehbuch. Brutalität als Programm. Was das genau meint, hat Methode.
Wer in Genf Männern in die Augen schaute, die lächelnd logen, erkennt die Mechanik wieder. Nur das Medium ist neu.
Woanders mag die erfundene Lüge als Geschäftsmodell funktionieren. Hier dominiert eine andere Mechanik: emotionale Angriffe und gezielte Provokationen. Klassische Fake News haben in diesem Markt bislang keine tragende Rolle gespielt. Was sich lohnt, ist der Aufruhr.
Wer davon profitiert, ist die Frage, die der Beobachter stellen muss. Der geplante Eklat, das Verlassen des Senders — eine Geste, klein im Format, groß in der Wirkung — dient als Beleg für das eigene Narrativ: die etablierten Medien, die uns benachteiligen. Wer das Drehbuch schreibt, sehen wir nicht.
Hinter den Kulissen arbeitet eine zweite Schicht. Ein Bericht dieses Jahres beziffert: KI-gesteuerte Bots machen über die Hälfte des Webverkehrs aus — 53 Prozent, Tendenz steigend. Sie übertreffen die menschliche Aktivität. API-Schnittstellen sind die neuen Angriffsflächen. Was früher Sauberkeit versprach, wird unscharf.
Große Unternehmen nutzen Algorithmen und gezielte Kampagnen, um ihre Interessen in politische Debatten einzubetten — Volkswagen, Siemens, Deutsche Bank, so eine Studie. Politische Meinungsbildung wird hinter personalisierten Filterblasen sortiert. Deepfakes und Social Bots tun ein Übriges. Ob ihre Wirkung begrenzt ist oder nur darauf wartet — diese Frage bleibt offen.
Was bleibt, ist Gewissheit: KI-generierte Bots zeigen, dass die Technologie voranschreitet und die Trennung von Mensch und Maschine komplizierter wird. Wer im Wahldrama die Bühne hält, wissen wir. Wer das Drehbuch liefert, das ist das eigentliche Rätsel — und genau dorthin, meine Damen und Herren, sollten Sie schauen.
❖ Ende des Artikels ❖