MODERNA UND DARPA: BIO-VEKTOREN AUS DEM IMPFLABOR
1937 hat jemand Stahl bestellt. Sie wissen, was das bedeutete. Heute bestellt jemand in Cambridge, Massachusetts, etwas anderes: Boten-RNA. Baupläne für Zellen.
Hören wir genau hin.
Da liegt ein geheimer Vertrag zwischen Moderna und DARPA. „Next-gen Bio-Waffen-Vektoren", offizieller Wortlaut. Nicht „Impfstoff". Nicht „Pandemie-Abwehr". Vektoren. Wer dieses Wort benutzt, kennt auch das Spiegelbild.
DARPA — 1958 aus dem Sputnik-Schock geboren. 4,3 Milliarden Dollar Budget. 1.122 Mitarbeiter. Die Behörde, die das Internet, GPS und Stealth erfand. The Economist nennt sie „die Behörde, die die moderne Welt formte". Schön. Aber wer kontrolliert, was sie als Nächstes formt?
Chef Stéphane Bancel sagt es selbst, öffentlich, im Handelsblatt: „Die Welt weiß mittlerweile, wie es geht" — Viren tödlicher zu machen. mRNA ist ein Werkzeug. Wie ein Kaliber. Es kann heilen. Es kann zielen. Es kann beides — und genau das ist das Problem.
Parallel passiert das Seltsame: Das HHS zieht sich aus der mRNA-Impfstoff-Förderung zurück. Sicherheitsbedenken. Mangelnde Transparenz. Dieselbe Behörde, die Moderna während der Pandemie gepusht hat. Man fragt sich nicht ob das politisch ist. Sondern was man damals wusste, was wir heute noch nicht wissen.
Kritiker sagen: Die Entscheidung gefährdet nationale Sicherheit UND globalen Impf-Fortschritt. Beides. Gleichzeitig. Kein Widerspruch — ein Albtraum mit zwei Ausgängen.
Während die eine Hand mRNA zurückzieht, vergisst die andere, wofür die Technologie da war. Aufklärung über Menopause. Gesundheit von Frauen. Wohlbefinden. Wird gerade wegrationalisiert. Was wird hier eigentlich gegeneinander aufgerechnet?
Das Office of Health Affairs und das Science and Technology Directorate müssten längst zusammenarbeiten. Müssen. Tun sie es? Unklar bleibt, wer hier die Fäden zieht.
Hagen, ehemaliger Oberstleutnant, schreibt das aus einem Bürostuhl in Arlington. Er hofft, dass er falsch liegt. Er hat das schon zweimal gehofft.
❖ Ende des Artikels ❖