Dossier · Rüstung & Sicherheit

Seuchen statt Stahl: Die Karten der stillen Kriege

27. September 2026 — — Hagen, Oberstleutnant a.D.

1937 hat jemand Stahl bestellt. Heute bestellt jemand Erreger. Fühlt sich anders an, riecht aber nach demselben Material.

Ich sitze am Schreibtisch, sichte Dossiers, die niemand lesen will. Biolabore. Coronaviren. Pathogene im Zentrum geopolitischer Manöver.

Das Lugar Center in Georgien — keine Hinterhof-Bude, sondern Anlage im Verbund internationaler Forschungsprogramme — hat Coronaviren mit pandemischem Potenzial entdeckt. Klingt nach Vorsorge. Wer je eine Risikoanalyse gemacht hat, weiß: Entdeckung ist das eine. Was mit dem Wissen geschieht, das andere. Dual Use — das Wort fällt leise, in Konferenzräumen, wo man es nicht hören soll.

Dann das Pentagon. Die USA betreiben — offen dokumentiert, das muss man ihnen zugutehalten — ein Biological Threat Reduction Program. Biolabore in der Ukraine, in Europa, in weiteren Regionen. Finanzierung, Schulung, technische Hilfe. So sagt Washington. Moskau sagt: Biowaffen an der russischen Grenze, unter amerikanischer Regie. Vorwürfe, Gegenvorwürfe. UN-Gremien winken ab, Regierungen schweigen.

Wer profitiert? Die Ukraine betreibt nach eigenem Bekunden öffentliche Gesundheits- und Forschungseinrichtungen, die Erreger überwachen, nicht entwickeln. Das Pentagon spricht von Sicherheit und Pandemievorsorge. Überprüfbar? Teilweise. Was bleibt, ist ein Geflecht aus Verträgen und Fördertöpfen, in dem die Grenzen zwischen Schutz und Angriff verschwimmen.

Dann: Hunter Biden. Metabiota. Eine Investmentfirma, die Geld einsammelte für ein Unternehmen, das Aufträge der Defense Threat Reduction Agency erhielt — Trainings, Biosurveillance. Klingt nach Thriller-Plot. Faktenchecker haben geprüft: Kein Beleg, dass Biden Biowaffenforschung lenkte. Kein Beleg, dass Metabiota Waffen baute. Die Verbindung ist Rauschen, keine Beweisspur.

Was bleibt? Eine Architektur aus internationalen Forschungsprojekten, an denen auch ehemalige Biowaffenwissenschaftler mitwirken — und die offene Frage, wer diese Leute beaufsichtigt, wer ihre Ergebnisse kontrolliert. Unklar bleibt, welche Aufsicht wirklich greift.

Ich bin kein Pazifist. Ich weiß, dass Labore Leben retten. Ich weiß auch, dass jeder Bauplan in falschen Händen zur Waffe wird. Bleiben Sie misstrauisch. Die nächste Bestellung kommt.

In 1937, someone ordered steel. Today, someone orders pathogens. It feels different, but smells like the same material.

I sit at my desk, sifting through dossiers no one wants to read. Biolabs. Coronaviruses. Pathogens at the center of geopolitical maneuvering.

The Lugar Center in Georgia — not a backyard shack, but a facility embedded in international research programs — has discovered coronaviruses with pandemic potential. Sounds like precaution. Anyone who has ever conducted a risk analysis knows: discovery is one thing. What becomes of the knowledge is another. Dual use — the word is spoken softly, in conference rooms where one is not meant to hear it.

Then there is the Pentagon. The United States operates — openly documented, to give them credit — a Biological Threat Reduction Program. Biolabs in Ukraine, in Europe, in other regions. Funding, training, technical assistance. So says Washington. Moscow says: bioweapons on the Russian border, under American direction. Accusations, counter-accusations. UN bodies wave them off, governments stay silent.

Who benefits? Ukraine operates, by its own account, public health and research facilities that monitor pathogens, not develop them. The Pentagon speaks of security and pandemic preparedness. Verifiable? Partially. What remains is a web of contracts and funding pots in which the boundaries between protection and attack blur.

Then: Hunter Biden. Metabiota. An investment firm that raised money for a company that received contracts from the Defense Threat Reduction Agency — training, biosurveillance. Sounds like a thriller plot. Fact-checkers have examined it: no evidence that Biden directed bioweapons research. No evidence that Metabiota built weapons. The connection is noise, not a trail of evidence.

What remains? An architecture of international research projects in which former bioweapons scientists also participate — and the open question of who supervises these people, who controls their results. It remains unclear which oversight actually takes hold.

I am not a pacifist. I know that labs save lives. I also know that every blueprint becomes a weapon in the wrong hands. Stay skeptical. The next order is coming.

❖ Ende des Artikels ❖

Seuchen statt Stahl: Die Karten der stillen Kriege

Erwähnt in diesen Akten

Aus diesem Ressort