64 Monate für Zeilen Code
Ein Richter in Den Bosch hat zugeschlagen. Alexey Pertsev, 31, russisch, Entwickler des Ethereum-Mixers Tornado Cash, wird für fünfeinhalb Jahre hinter Gittern verschwinden. Die Staatsanwaltschaft hatte 64 Monate gefordert — das Gericht folgte. Die Logik dahinter ist bestechend: Wer ein Werkzeug baut, das Kriminelle nutzen, ist mitschuldig. Wer zwischen Juli 2019 und August 2022 Spuren verwischt, hat Spuren verwischt.
Blickt man hinter den Vorhang, erkennt man ein Muster, das älter ist als jeder Smart Contract. In Washington wurde Roman Sterlingov, Gründer von Bitcoin Fog, in vier Anklagepunkten schuldig gesprochen — 1,2 Millionen Bitcoin, 860 Millionen Dollar, darknet-Märkte. Am 15. Juli wird das Urteil verkündet, bis zu zwanzig Jahre Haft drohen. Larry Harmon und Ilya Lichtenstein sagten gegen ihn aus, nachdem sie selbst geständig geworden waren. Die Justizmühle braucht Geständige, die sie treiben.
Im Oktober 2026 steht in New York Roman Storm erneut vor Gericht, Mitgründer von Tornado Cash. Bis zu 40 Jahre Haft. Sein Mitgründer Roman Semenov steht auf der FBI-Liste der meistgesuchten Personen und gilt als flüchtig. Man baut eine Kette: Pertsev, Sterlingov, Storm. Drei Urteile, drei Präzedenzfälle — ein neues Gewohnheitsrecht, geschrieben nicht in Gesetzen, sondern in Urteilssprüchen.
Peter Van Valkenburgh vom Coin Center brachte es auf den Punkt: 'Bloße Fahrlässigkeit' sei die Schwelle für Vorsatz im niederländischen Recht. Seine Analogie verhallte: 'Der Iran benutzt Linux, um Computer zu betreiben, die Uran verfeinern. Willst du, dass Linus etwas unternimmt?'
Doch wer profitiert wirklich? Die Entwickler verlieren ihre Freiheit. Die Community verliert Werkzeuge. Der Iran, der trotz Sanktionen seine asymmetrischen Fähigkeiten durch KI weiterentwickelt und mit Russland und China an fortschrittlichen Überwachungs- und Militärtechnologien arbeitet, hat vitales Interesse an unsichtbaren Finanzkanälen. Die iranischen Autoritäten betonen, Vertrauen müsse durch Taten wiederhergestellt werden, bevor Gespräche fortgesetzt würden — doch im Schatten dieser Diplomatie spielen sich militärische Aktionen und geopolitische Spannungen ab, von der Eliminierung sogenannter Terroristen bis zur US-Rüstungspolitik. Ob die Urteile diese Kanäle wirklich trockenlegen oder nur Konkurrenten ausschalten — das bleibt, vorsichtig formuliert, eine offene Frage.
Was bleibt: Die Dienstbedingungen, die niemand liest, wiegen jetzt schwerer als der Code, den niemand versteht. Wer ein Werkzeug baut, baut morgen vielleicht eine Waffe — so die neue Doktrin.
❖ Ende des Artikels ❖