Börse 1937
Terminal Tribune

28. September 2026

Dossier · Politik & Macht

Der Digital Services Act und das höfliche Schweigen der Plattformen

28. September 2026 — — Kastner

Man nennt es notwendige regulatorische Maßnahme. Man sagt: Transparenz. Man sagt: Grundrechte der Nutzer. Die Handschuhe sind aus grauem Kalbsleder, die Stimme aus Brüssel ist aus Samt, und der Vorhang, der sich heben soll, bleibt hängen — in jener Manier, die man von Männern kennt, die lächeln, während sie unterschreiben.

Zeitgenössische Anzeige (Illustration)
— Anzeige —

Der Digital Services Act wird als Instrument verkauft, das Licht in die Kammern der Plattformen trägt. Wer aber hat diese Kammern gebaut, wer verdient an ihrer Vermietung? Die Enthüllungen von Frances Haugen haben vor einiger Zeit die Praktiken eines Hauses sichtbar gemacht, das sich selbst Facebook nennt — ein Haus, in dem Intransparenz nicht als Defekt, sondern als Architekturprinzip betrieben wurde. Man klatschte, man zitierte, man versprach Regulierung. Dann wurden die Akten geschlossen, und das Haus empfing weiter Gäste.

Schweden hat Maßnahmen ergriffen, um sich gegen KI-gestützte Manipulation von Wahlen zu wappnen — das eine Land, das seine Handschuhe über die Türklinke hängt, damit jeder sieht, dass hier jemand die Klinke berührt hat. Plattformen wie TikTok und Weibo werden als Werkzeuge koordinierter Einflussoperationen benannt; China nutzt, so ist zu lesen, Astroturfing 5.0, um öffentliche Meinungen zu beeinflussen. Die Versionsnummer allein ist ein Geständnis. Man zählt mit, weil man plant.

Manipulation ist in der modernen Gesellschaft weit verbreitet — in Politik, in Wirtschaft, dort, wo zwei Menschen sich die Hand reichen. Das Verständnis ihrer Mechanismen soll schützen, ein frommer Satz, so zuverlässig wie das Verständnis der Brandstifter, die ihre eigenen Leitern anschaffen.

Die Quellen heben schließlich sowohl die Chancen als auch die Herausforderungen der 5G-Technologie hervor. Man könnte fragen, welche Hände diese Chancen halten. Offen bleibt, wer in den Archiven, die der Digital Services Act anzulegen verspricht, künftig blättert — und wer dafür sorgt, dass die wichtigsten Seiten fehlen, wenn man sie aufschlägt.

Man trägt Handschuhe. Auch beim Lesen.

❖ Ende des Artikels ❖

Prüfbare Behauptungen — 0 von 5 Behauptungen belegt
  1. ZITAT China nutzt fortschrittliche Techniken wie Astroturfing 5.0, um öffentliche Meinungen auf sozialen Medien zu beeinflussen.

    nicht woertlich zuordenbar — die Behauptung ist umformuliert oder findet sich nicht im Wortlaut der angegebenen Quellen; das ist KEINE Aussage darueber, ob sie belegt ist

  2. ZAHL Das Thema der Manipulation ist in der modernen Gesellschaft weit verbreitet und betrifft Politik und Wirtschaft.

    nicht woertlich zuordenbar — die Behauptung ist umformuliert oder findet sich nicht im Wortlaut der angegebenen Quellen; das ist KEINE Aussage darueber, ob sie belegt ist

  3. ZITAT Plattformen wie TikTok und Weibo werden als Werkzeuge für koordinierte Einflussoperationen eingesetzt.

    nicht woertlich zuordenbar — die Behauptung ist umformuliert oder findet sich nicht im Wortlaut der angegebenen Quellen; das ist KEINE Aussage darueber, ob sie belegt ist

  4. ZITAT Die Enthüllungen von Whistleblowern wie Frances Haugen zeigen intransparente Praktiken großer Plattformen auf.

    nicht woertlich zuordenbar — die Behauptung ist umformuliert oder findet sich nicht im Wortlaut der angegebenen Quellen; das ist KEINE Aussage darueber, ob sie belegt ist

  5. ZITAT Der Digital Services Act wird als notwendige regulatorische Maßnahme zur Schaffung von Transparenz angesehen.

    nicht woertlich zuordenbar — die Behauptung ist umformuliert oder findet sich nicht im Wortlaut der angegebenen Quellen; das ist KEINE Aussage darueber, ob sie belegt ist

5 Quellen · 0 davon belegt · 0 externe Belege · 5 prüfbare Behauptungen

Maschinell geprüft: jede Belegstelle wurde wörtlich im Quelltext gesucht. Die Bewertung der Redaktion ist nicht Teil dieser Prüfung.

Erwähnt in diesen Akten

Aus diesem Ressort