Börse
Terminal Tribune

30. September 2026

Dossier · Energie & Klima

NEUNZEHN PAKETE — UND DAS GAS LÄUFT WEITER

30. September 2026 — — Hollis

Neunzehn Sanktionspakete. Drei Jahre Krieg. Und das Gas fließt weiter.

Zeitgenössische Anzeige (Illustration)
— Anzeige —

Brüssel schickt Paket 19.0. Erstmals ein Verbot für russisches LNG. Hart, sagt die Kommission. Tatsächlich? Nach 3,5 Jahren. Pipeline-Öl läuft weiter — über die Druschba nach Ungarn, in die Slowakei. Eine Ausnahme, angeblich vorübergehend. Vorübergehend seit Jahren.

21,9 Milliarden Euro. So viel hat die EU 2024 für russische Fossile bezahlt. Russlands Ölanteil sank von 27 auf 3 Prozent. Klingt nach Sieg. Beim Gas: von 45 auf 18. Klingt nach Halbzeit. Ist es auch. Im zweiten Quartal 2025 ist Russland zweitgrößter LNG-Lieferant der EU — 13 Prozent, hinter den USA mit 58.

TurkStream pumpt noch. Einzige Pipeline nach dem ukrainischen Transitstopp im Januar 2025. Und Sachsens Ministerpräsident Kretschmer redet offen über Rückkehr. Zwanzig Prozent deutsches Gas aus Russland, sagt er. Kanzler Merz will das nicht. Die EU plant ein permanentes Verbot der Nord-Stream-Röhren. Keine neuen Verträge nach 2025. Ausstieg 2027. So steht es auf dem Papier.

Auf dem Papier steht viel. Amerikanische Investoren interessieren sich für die Schweizer Firma hinter Nord Stream 2. Zwischenhändler zwischen Gazprom und Europa. Trump knüpft US-Sanktionen an europäische Vorleistungen: Banden kappen, Zölle gegen China und Indien. Dahinter, so heißt es, vor allem der eigene LNG-Export.

Und mittendrin: Sefe. Bundeseigen. Importiert russisches LNG weiter. Vom eigenen Einfuhrverbot betroffen. Der Staat bricht seine eigenen Sanktionen — solange der Preis stimmt.

EU-Gasproduktion sinkt. Bedarf steigt. Russland schließt die Lücke. Nicht weil es muss. Weil jemand will. BASF weiß, was billiges Gas heißt. Ich weiß, was es an der Pumpe heißt.

Wer profitiert? Wer schweigt? Wer stopft das nächste Loch — und gräbt drei neue?

❖ Ende des Artikels ❖

Prüfbare Behauptungen — 3 von 5 Behauptungen belegt
  1. ZITAT Trotz der Bemühungen bestehen innerhalb der EU und mit den USA weiterhin Meinungsverschiedenheiten über die Umsetzung und die Geschwindigkeit der Maßnahmen

    die vorgeschlagene Belegstelle steht so NICHT im Quelltext und wurde deshalb verworfen; das ist eine Aussage ueber den Vorschlag, nicht ueber die Quellenlage

    vorgeschlagene Belegstelle verworfen, weil so nicht im Quelltext: „But divisions within and beyond the Union persist, not least over Washington’s shifting approach.“

  2. ZITAT Die Maßnahme zielt darauf ab, bestehende Lücken in den Sanktionen zu schließen und die Energieversorgungssicherheit zu stärken

    „The European Commission’s 19th sanctions package finally tackles energy loopholes by proposing the EU’s first-ever ban on Russian LNG imports.“ — wörtlich im Quelltext belegt

  3. ZITAT Die Diskussion um die Nord Stream Pipelines zeigt die komplexen internationalen Beziehungen und die Herausforderungen bei der Umsetzung von Sanktionen gegen Russland auf

    nicht woertlich zuordenbar — die Behauptung ist umformuliert oder findet sich nicht im Wortlaut der angegebenen Quellen; das ist KEINE Aussage darueber, ob sie belegt ist

  4. ZITAT Die EU und Deutschland stehen unter Druck, ihre Energieunabhängigkeit zu sichern, während sie gleichzeitig versuchen, die wirtschaftlichen Auswirkungen der Abkehr von russischem Gas zu bewältigen

    „The push for Nord Stream’s return is largely driven by economic pressures.“ — wörtlich im Quelltext belegt

  5. ZITAT Die Debatte über die Wiederaufnahme russischer Gasimporte durch Deutschland spiegelt die Spannung zwischen wirtschaftlichen Interessen und politischen/ethischen Überlegungen wider

    „Many fear that returning to Nord Stream risks renewed dependence on Russia, undermining efforts to constrain Putin’s war and threatening European energy security.“ — wörtlich im Quelltext belegt

5 Quellen · 3 davon belegt · 0 externe Belege · 5 prüfbare Behauptungen

Maschinell geprüft: jede Belegstelle wurde wörtlich im Quelltext gesucht. Die Bewertung der Redaktion ist nicht Teil dieser Prüfung.

Erwähnt in diesen Akten

Aus diesem Ressort