Eingereicht ein Trickfilm — bestellt war ein Seuchenbericht
Die Akte trägt den falschen Titel. Was als WHO-Übersichtsbericht zur Pandemiebekämpfung auf meinem Tisch landete, war — bei Licht und Lupe — das Drehbuch einer animierten Serie. Figuren statt Wirkstoffe. Szenenanweisungen statt Studienprotokolle. Kein Tippfehler. Ein Hinweis.
Die Frage: Wer bestückt die Schubladen? Wer eine Quelle bestellt, die einen Biotech-Überblick liefern soll, und Szenen aus einem Zeichentrick bekommt, hat entweder einen bequemen Redakteur — oder jemand weiter oben will, dass die Leser am Ende so klug sind wie zuvor.
Was fehlt, ist auffällig. Fehlt jede Zahl zur Testkapazität. Fehlt der Hinweis, dass eine dezentralisierte Teststrategie über die Apotheken die Kapazität erheblich erweitern könnte — sofern die Probenlogistik gelöst wird. Fehlt: Next-Generation Sequencing und LAMP-Seq als Hochdurchsatz-Verfahren, die allerdings erhebliche logistische Anpassungen verlangen. Fehlt die Feststellung, dass die heutige Testkapazität nicht reicht — weder für symptomatische noch für asymptomatische Fälle — und um mehrere Größenordnungen skaliert werden müsste.
Stattdessen: Trickfilm.
Was ich weiß, aus anderen Akten, aus Beipackzetteln, aus Geschäftsberichten: Da sind die mRNA-Impfstoffe, deren Patente kein Aufsichtsrat beantworten will. Da sind Überwachungssysteme, die besser wurden — aber nur dort, wo man sie verbessern durfte. Da ist der ewige Zyklus: Panik, Vernachlässigung, Panik. Auch diesmal. Auch bei COVID-19. Die Arbeitswelt hat sich verändert, das Virus ist geblieben.
Die Frage ist nicht, ob ein Trickfilm schadet. Die Frage ist, wer dafür sorgt, dass das Wichtige im falschen Aktenschrank landet. Wer profitiert, wenn Testkapazität klein bleibt? Die Apotheke an der Ecke könnte testen — irgendwer im Beirat winkt ab. Neue Sequenzierung existiert — irgendwer verteuert die Logistik.
Unklar bleibt, wer die Quelle mit der Trickfilm-Akte bestückt hat. Klar ist: Wer die Papiere vertauscht, vertauscht auch die Politik, die daraus gemacht wird.
❖ Ende des Artikels ❖