Wer das Labor kennt, hat es bezahlt
Die WHO-Delegation verließ das Wuhan Institute of Virology nach dreieinhalb Stunden. Eine Forscherin rief aus dem fahrenden Auto: „Very interesting. Many questions." Fragen hat, wer die Akten kennt.
Peter Daszak, Ökologe, einziger US-Amerikaner im WHO-Team, sagte Sky News, man habe „Daten gesehen, die noch nie gesehen wurden". Schön. Nur: derselbe Daszak ist Präsident der EcoHealth Alliance. Seine Organisation leitete zwischen 2014 und 2019 sechshunderttausend Dollar US-Steuergelder an genau jenes Institut weiter, für Fledermaus-Coronaviren. Das NIH bestätigte: das WIV durfte bis 2024 weitere Mittel erhalten. Im April wurde die Förderung gestoppt, im Juli an Bedingungen geknüpft — unter anderem an eine unabhängige Prüfung, ob das Labor SARS-CoV-2 bereits vor Dezember 2019 besaß. Bedingungen, keine Ergebnisse.
Was wurde in Wuhan geforscht? Eine Studie von 2015, mitautorisiert von Shi Zhengli, beschreibt die Erschaffung „chimärer" Fledermausviren. Sie replizierten „robust" in menschlichen Lungenzellen. Die Autoren selbst warnten vor dem Risiko, „more dangerous pathogens" zu schaffen. Gain-of-Function, mitfinanziert von Dr. Fauci, kanalisiert über das NIH und die EcoHealth Alliance.
2018 schickten US-Wissenschaftler aus Peking ein „Sensitive but Unclassified" Cable an das State Department: die Sicherheitspraktiken seien unzureichend. Man hörte — und förderte weiter.
Daszak sagt heute, das Weiße Haus solle die WHO-Ergebnisse „blind akzeptieren", ein Laborunfall sei „highly unlikely". Der Mann, der die Bücher der EcoHealth Alliance führte, sitzt nun im Aufsichtsgremium seiner eigenen Klientel. Das ist kein Sessel im Labor. Das ist ein Sessel zwischen den Stühlen.
Ich rauche meine Pfeife und blättere weiter. Wer hat das bezahlt? Der Steuerzahler. Wer hat widersprochen? Die Diplomaten im Cable von 2018. Was wurde nicht gemessen? Die Viren, die in den Aufzeichnungen fehlen.
Wessen Husten finanziert die nächste Petrischale?
❖ Ende des Artikels ❖