Bühne frei für die Netzwerker — und die Frage, wer hier wen findet
Man trifft sich. Man tauscht Karten, Erkenntnisse, Blicke aus. Eine Veranstaltung der Branche fördert den Austausch zwischen Fachleuten und die Bildung von Netzwerken — so die offizielle Lesart. Man wolle, heißt es, gemeinsam effektivere Maßnahmen gegen Geldwäsche und verwandte Finanzkriminalitäten entwickeln. Eine schöne Choreografie. Das Problem: Auf der Bühne wird geredet, hinter dem Vorhang wird gezahlt.
Dass kontinuierliches Lernen und die Anwendung neuer Strategien und Tools notwendig sind, weil sich die Methoden der Geldwäsche ständig weiterentwickeln, betonen die Redner mit Inbrunst. Man spricht von DLT — Distributed-Ledger-Technologien — und davon, dass Kriminelle sie nutzen könnten, um Sanktionen zu umgehen. Eine wachsende Bedrohung, sagen die Experten. Eine Bedrohung, die verstärkte internationale Zusammenarbeit und innovative Überwachungstechniken erfordert. Offen bleibt, wie lange diese Einsicht schon durch die Konferenzsäle wandert, bevor sie auf den Handelstischen ankommt.
Denn dort, im Handelsgewebe, liegt das wahre Schlachtfeld. TBML — Trade-Based Money Laundering — ist verantwortlich für einen erheblichen Anteil der globalen illegalen Finanzströme. Geschätzte 1,6 Billionen US-Dollar werden jährlich durch diese Methode gewaschen. Das Volumen und die Komplexität des Welthandels erschweren die Erkennung und Verfolgung; die Zahl rechtlicher Verfolgungen bleibt gering, gemessen an den geschätzten illegalen Transaktionen. Man fasst die Spitze des Eisbergs — der Rest versickert in Rechnungen, die niemand prüft.
Die steigenden globalen AML-Sanktionen und regulatorischen Anforderungen verlangen den Einsatz fortschrittlicher Technologien zur Finanzkriminalitätsbekämpfung. Eine Forderung, die sich liest wie das späte Eingeständnis eines Versagens. Denn die traditionellen AML-Systeme sind ineffizient: weniger als zwei Prozent Erkennungsrate, über fünfundneunzig Prozent Fehlalarme. Man füttert Compliance-Abteilungen mit Lärm und wundert sich, dass die Wahrheit ungehört bleibt.
Netzwerke also. Man bildet sie, man pflegt sie. Die Frage ist nur, ob am Ende die richtigen Teilnehmer davon profitieren — oder ob hier, wie so oft, das Netzwerk selbst das eigentliche Produkt der Veranstaltung ist.
❖ Ende des Artikels ❖