Etikett auf Geisterware: Brüssels Deepfake-Plan ab 2026
Hören Sie mir zu. Jemand bestellt Stahl — Sie wollen wissen, wofür. Hier ist die Order: Ab Dezember 2026 müssen KI-generierte Inhalte in der EU ein Etikett tragen. Das steht im AI Act. Das steht im Digital Services Act. Klingt nach Disziplin. Riecht nach Munitionskammer.
Doch die Frage ist nicht, ob das Gesetz existiert. Die Frage ist, wer es trägt — und wer darunter steht. Sexualisierte Deepfakes sollen verboten werden, legitime Anwendungen bleiben außen vor. Sauber getrennt, auf dem Papier. In der Praxis? Da ist die Trennlinie so dünn wie die Naht eines Tarnanzugs.
Ich zähle für Sie mit. Kennzeichnungspflicht. Verbot bestimmter Inhalte. Förderung von Medienkompetenz. Drei Schichten. Darunter: nichts Greifbares. Die Technologie entwickelt sich schneller, als die Rechtsprechung sie einholen kann. Was im Dezember 2026 ein Verbot ist, ist im Dezember 2028 ein Schlupfloch. Wer synthetische Gesichter baut, baut sie heute bereits gegen jede Kontrolle.
Brüssel hat versucht, ein Verbot als Überwachungsinstrument durchzusetzen. Gescheitert. Das ist kein Zufall — das ist die Diagnose. Internationale Regulierung, sagen sie. Wer soll sie schreiben? Peking? Washington? Hier wird mit derselben Waffe nicht gekämpft.
Erkennung ist schwierig, aber notwendig, sagen sie. Glauben Sie mir, wer einmal eine Fälschung unter dem Mikroskop hatte — die nächste ist immer besser. Aufklärung. Medienkompetenz. Gesetzliche Verbote. Drei Werkzeuge. Drei verschiedene Handwerker. Keiner mit gemeinsamem Schlachtplan.
Die Wirksamkeit? Wird sich zeigen. Mit Technologie. Mit Marktpraktiken. Mit Rechtsprechung. Wann? Unbekannt. Wer profitiert, solang sie nicht greift? Wer Deepfakes herstellt und verkauft. Wer verschweigt? Die Branche, die sich selbst regulieren möchte — und dabei den Plan prägt.
Vertrauen in Medieninhalte bewahren, sagen sie. Das ist das Etikett auf der Kiste. Was in der Kiste ist, hat noch kein Mensch gesehen. Wir warten. Und hoffen, dass ich falsch liege.
❖ Ende des Artikels ❖