Hahn auf. Wer dreht, wenn keiner hinsieht?
Versorgungssicherheit klingt nach Formularen. Nach Ampel. Nach einem Versprechen, das in den Akten steht. Das Energiewirtschaftsgesetz nennt drei Bedingungen: ausreichende Erzeugungskapazitäten, stabile Regelungsmechanismen, IT-Sicherheit gegen Eingriffe Dritter. Schön sortiert. Was fehlt, ist die Frage, wer das Sortieren kontrolliert.
Die Energiewende und der wachsende europäische Energiehandel stellen die deutschen Strom- und Gasnetze vor Herausforderungen. Herausforderungen ist das Wort, das Männer benutzen, wenn sie nicht sagen wollen, wer daran verdient. Die Sicherheit der leitungsgebundenen Versorgung mit Elektrizität und Gas ist als zentrales Ziel des Gesetzes definiert. Zentral. Aber wer schreibt das Ziel? Wer misst die Trefferquote?
Die regulatorischen Rahmenbedingungen stützen die Errichtung von LNG-Terminals — klare Vorgaben für Zugang und Vermarktung der Kapazitäten. Hier beginnt die Spur. Hier wird sie kalt. Wer bekommt den Zugang? Welche Kapazitäten werden an wen vermarktet? Unklar bleibt, wessen Bilanz am Ende dicker ist.
Diversifizierung der Gasquellen und Transportrouten — entscheidend, sagt das Papier. Welche Quellen, welche Routen, welche Eigentümer? Die Fragen sind gestellt. Beantwortet sind sie nicht.
Fossile Energien erhalten erhebliche, oft verdeckte Subventionen — vergleichbar mit denen für Erneuerbare. Versteckt. Das Wort bleibt hängen. Erneuerbare, besonders Windkraft, gelten vielen als unrentabel ohne staatliche Stütze. Mag sein. Die offene Frage lautet: Wer subventioniert hier wen — und warum verschweigt das einer?
Die Frage steht im Raum, ob Missbrauch und Korruption auch hier auftreten — insbesondere im Kontext der EEG-Regelungen. Wer kontrolliert eigentlich die Kontrolleure? Die Struktur wartet. Geduldig. Wie eine Pipeline, die niemand sehen will.
❖ Ende des Artikels ❖