Der Ethikrat sitzt neben der Kasse
Genf, Rauch über den Seen. Die WHO legt Wert auf ethische Überlegungen — besonders dort, wo künstliche Intelligenz ins Spiel kommt. Diagnostik. Überwachung. Ressourcenverteilung. Klingt nach Methode. Klingt nach Verantwortung.
Doch wer hat das bezahlt? Welche Konzerne sitzen in den Beraterstäben? Ethik-Guidelines sind Pflaster, nicht Wunde. Sie kaschieren die Risse, durch die Macht hindurchsickert. Ich habe zu viele solcher Pflaster gesehen, als die Labore noch ihre Geheimnisse hatten.
Im Tollwut-Programm zeigt sich der nüchternere Rand der Organisation. Hundeübertragene Tollwut lässt sich eliminieren — in bestimmten Regionen, mit alten Mitteln: Impfung, Aufklärung, Infrastruktur. Hier zähle ich keine Lügen. Solche Fortschritte sind rar. Sie verdienen Respekt.
Komplizierter wird es beim vorgeschlagenen WHO-standardisierten digitalen Impfpass. Er soll globale Mobilität erleichtern. Schön gefasst. Aber Mobilität für wen? Daten für wen? Die Architektur solcher Systeme entscheidet sich jetzt — nicht später. Wer baut, baut Macht.
Die Empfehlungen für digitale Gesundheitssysteme und Echtzeit-Syndromüberwachung in Ländern niedrigen und mittleren Einkommens lesen sich wie ein Kassenbuch der Guten. Echtzeit heißt durchgehend. Syndromüberwachung heißt Vorhersage. Vorhersage heißt Kontrolle. Wer kontrolliert die Kontrolleure?
Daneben steht die Partnerschaft mit der G7 für Pandemieprävention. Globale Gesundheitsorganisationen lehnen sich an die politische Spitze der Industrieökonomien. Kein Zufall. Architektur.
Universelle Gesundheitsversorgung — das Versprechen steht in jedem Vorwort. Die Partner sind zahlreich. Die Frage bleibt, wessen Wohl zuerst gezählt wird.
Die Pfeife glüht. Nicht alle Pfeile zeigen in dieselbe Richtung.
Wer wacht über die Wächter, wenn die Ethik von jenen beraten wird, deren Geschäft geprüft werden soll?
❖ Ende des Artikels ❖