Zwei Maßstäbe, eine Spur: WIV, Militär und verschobenes Geld
Die Debatte um SARS-CoV-2 läuft mit zwei Maßstäben: streng für China, bequem für den Westen. Unter der Oberfläche liegen belegte Verbindungen des Wuhan Institute of Virology zur chinesischen Militärforschung und die mögliche Umleitung von Forschungsgeldern in militärische Projekte. Kein Nebel aus Behauptungen, sondern eine Spur, die nach Auftraggebern fragt.
The debate over SARS-CoV-2 is being conducted with two sets of standards: strict toward China, convenient for the West. Beneath the surface lie documented links between the Wuhan Institute of Virology and Chinese military research, along with the possible diversion of research funds into military projects. This is not a haze of allegations, but a trail leading to those who commissioned the work.
Die zweite Spur führt in die USA. Die Verbindung zu den Laboren unter Ralph Baric zeigt: Die Ursprungsdebatte ist kein nationales Tribunal, sondern ein globales Problem, das internationale Aufmerksamkeit verlangt. Der Daily Sceptic fordert eine genauere Untersuchung der internationalen Forschungskooperation und ihrer Einwirkung auf die Pandemie. Unbequem ist sie, weil sie niemanden freispricht.
Besonders durchsichtig ist der doppelte Maßstab in der medialen und politischen Behandlung von Anthony Fauci und Christian Drosten. Das Sino-Deutsch-Symposium in Berlin, finanziert vom deutschen Gesundheitsministerium, brachte Drosten und Shi Zhengli zusammen; die deutsch-chinesische Virologie-Zusammenarbeit mit dem TRR60-Projekt und einem Labor in Wuhan gilt als bedeutsam für die COVID-19-Forschung. Der Streit um gemeldete Begegnungen Faucis mit Shi lenkt davon ab. Wer Normen fordert, muss sie symmetrisch anwenden.
Doch die Schuldfrage verdeckt die Aufgaben: Regulierung des Umgangs mit Wildtieren und globale Kooperation bei Pandemien und Klimakrise. Stattdessen wird die Ursprungsdebatte politisiert, Verschwörungstheorien verbreitet, internationale Zusammenarbeit und das Vertrauen in wissenschaftliche Befunde beschädigt. Das nützt, wer einen Schuldigen braucht. Die Quelle fordert internationale ethische Standards und stärkere Biosicherheits- und Biosecurity-Frameworks: der Weg, den nächsten Unfall zu verhindern, bevor er zur Waffe wird.
Unklar bleibt, wer die Gelder am WIV umlenkte, in welchen Projekten die Forschung endete und wer die Schuld zuerst vergeben will: Beginnt hier nicht die Suche nach dem Schuldigen, sondern die Suche nach der Ursache?
❖ Ende des Artikels ❖