Das Gift hat einen Paragraphen
Die EU-Kommission hat Glyphosat erneut zugelassen, obwohl die Mitgliedstaaten keine qualifizierte Mehrheit für oder gegen die Wiederzulassung erreichten. Umweltorganisationen kritisierten den Einsatz weiter. Aus einer politischen Blockade wurde eine behördliche Entscheidung. Der Streit wurde nicht gelöst, sondern verwaltet.
The European Commission has reapproved glyphosate even though EU member states failed to reach a qualified majority either for or against renewing its authorization. Environmental organizations have continued to criticize its use. What was once a political blockade has become an administrative decision. The dispute has not been resolved; it has merely been managed.
Das Mittel ist als erbgutschädigend und vermutlich krebserregend eingestuft. International wird über die Krebsgefahren gestritten; Deutschland hält an nationalen Anwendungsbeschränkungen fest. Trotzdem fehlen flächendeckende Kontrollen. Das Gift darf weiter, der Blick auf Lebensmittel bleibt begrenzt. Vertrieb sichert Absatz, die Landwirtschaft gewinnt Zeit. Die Folgen werden verteilt, die Entscheidung nicht.
Mehr als 825 Millionen Kilogramm Glyphosat werden pro Jahr verwendet, in vielen Lebensmitteln ist es nachweisbar. Bedenken hinsichtlich Gesundheit und Umweltauswirkungen des Einsatzes in der Landwirtschaft begleiten diese Zahlen. Am leeren Teller wird eine politische Frage sichtbar: Die EU erneuert die Zulassung, obwohl die Kontrolle fehlt. Das Gift bedroht nicht nur den Boden, sondern die Kette bis zum Essen.
Das Bier macht die Spur sichtbar. Das Umweltinstitut München wies Glyphosat in zahlreichen deutschen Bieren nach. In allen untersuchten deutschen Bieren waren Rückstände vorhanden; die höchsten Werte wurden bei Hasseröder Pils gemessen. Das löste eine Debatte über die Sicherheit des Pestizids aus. Der Abstand zwischen Saat und Glas schrumpft. Was als Feldmanagement begann, endet am Ausschank.
Die Brauereien reagierten mit Maßnahmen zur Verringerung der Rückstände; die gemessenen Werte gingen zurück. Sinkende Werte sind kein Freispruch. Unklar bleibt, wer die Kosten trägt und wie die Kontrollen geschlossen werden sollen. Deutschland bremst national, die EU verlängert europaweit. Am Ende gibt es weder Verbot noch geschlossene Kontrollkette. Was bleibt, ist die Verantwortung: Sie muss vom Paragraphen zurück auf die Felder, in die Teller und in die Gläser.
❖ Ende des Artikels ❖