EU-Steuer auf Krypto: Der Vorhang hebt sich, die Belege nicht
Das Parlament hat einen Auftrag erteilt, der wie eine Feststellung klingt: Die Kommission soll die Auswirkungen der Vorschläge bewerten und mögliche Steuereinnahmen schätzen. Schätzen setzt voraus, dass jemand zählen kann — die Vermutung im Anzug.
The European Parliament has assigned the Commission a task that sounds almost like a conclusion: it is to assess the impact of the proposals and estimate potential tax revenue. But estimating assumes that someone can count—the suspicion in the case.
Im Positionspapier »Aus eigenen Mitteln: Ein Neuanfang für die EU-Finanzen« schlagen die Parlamentarier eine europaweit gleich hohe Steuer auf Krypto-Assets vor, Erlöse direkt in das EU-Budget. Kapitalerträge aus Krypto-Aktivitäten, Transaktionen und Mining sind als Besteuerungsformen in Betracht gezogen; Stromverbrauch und Umweltwirkungen seien zu berücksichtigen.
Unklar bleibt, wer profitiert: der Miner, dem Stromkosten steigen, oder jener, der Transaktionen aufteilt, bis kein Teil mehr meldepflichtig ist. Dazu wirbt ein Konsensmechanismus namens Proof of Rounds, einzigartiges Merkmal, das die Effizienz und Zuverlässigkeit der Plattform verbessern soll, und BEXAM als Hybridlösung aus CEX und DEX mit hohen Transaktionsgeschwindigkeiten. Je reibungsloser der Beleg durchläuft, desto leichter klingt Regulierung wie Formsache.
An anderer Stelle wird gearbeitet: Die Neufassung der Geldtransferverordnung (EU) 2015/847 zieht virtuelle Vermögenswerte in den Anwendungsbereich und verlangt, Identitätsdaten von Zahlungsinitiator und Begünstigten in Echtzeit zu überwachen. Der stille Hebel ist nicht die Steuer, sondern die Identität. Ob die praktische Umsetzung die Integrität und Stabilität des Finanzsystems sichert, wird sich zeigen müssen.
Weil dort, wo Namen fehlen, das Geschäft beginnt: Terrororganisationen nutzen das Darknet für verschlüsselte Kommunikation und umgehen traditionelle Überwachungsmethoden. Cybersecurity-Teams müssen effektive Methoden entwickeln, um aus dem umfangreichen Datenstrom auf Telegram die relevanten Bedrohungsaktivitäten herauszufiltern, während Kanäle verschwinden und unter neuem Namen zurückkehren. Die Plattform ermöglicht schnelle Wiederherstellung nach Takedowns, was die Kontinuität der Bedrohungsaktivitäten gewährleistet. Der Takedown ist der Theatervorhang; das Geschäft läuft weiter.
Zwei Kolonnen, ein Entwurf: Milliarden — geschätzt. Namen — erfasst, sobald Licht hineinleuchtet. Der Unterschied heißt Harmonisierung; ihre Rechnung endet dort, wo das Licht endet.
❖ Ende des Artikels ❖