Offshore bleibt in Gebrauch, weil das Gesetz Türen öffnet
Trotz Skandalen und schlechter Reputation bleiben Offshore-Finanzplätze in Gebrauch. Das ist kein Freispruch, sondern der Preis: Wer Steuern sparen, Gläubiger abwehren oder Vermögen schützen will, findet dort eine Tür.
Despite scandals and their sullied reputation, offshore financial centers remain in use. This is not an acquittal, but the price: Those looking to save on taxes, fend off creditors or protect their assets find an opening there.
Ort und Gesellschaftsform entscheiden über Steuern und Schutz vor Gläubigern. Die Gründung ist nur legal, wenn nationale und internationale Gesetze, Überwachung und Durchsetzung berücksichtigt werden.
Liberalität macht das Angebot attraktiv: schnelle Gründung, flexible Strukturen, keine oder nahezu keine direkte Besteuerung auf Unternehmensebene und die Vertrautheit internationaler Banken und Kanzleien mit diesen Rechtsformen. Der Missbrauch erklärt den schlechten Ruf.
Die EU und die OECD haben Standards entwickelt: Offshore-Jurisdiktionen müssen wirtschaftliche Substanz nachweisen, um als kooperativ eingestuft zu werden. Die „Economic Substance“-Gesetze verlangen echte Aktivitäten vor Ort, je nach Tätigkeit Ausgaben, Räume und Personal; eine reine Registeradresse genügt nicht. So soll die Zahl der Briefkastenfirmen sinken.
Doch das neue Kleingedruckte schließt die Schlupflöcher nicht. Die „Cum-Ex 2.0“-Geldwäsche zeigt, wie Unterschiede in der internationalen Regulierung für Steuervermeidung und -hinterziehung genutzt werden. Wo Regeln, Daten und Vollzug auseinanderlaufen, bleibt die Konstruktion hinter dem Papier intakt.
Wer profitiert? Eigentümer und Unternehmen, die steuerliche Lasten senken oder Vermögen vor Gläubigern abschirmen wollen; Banken, Kanzleien und Berater liefern die Mechanik. Die Rechnung zahlt die Öffentlichkeit: Die Offshore-Wirtschaft kostet die Staaten der Welt jährlich Milliarden an Steuereinnahmen. Das ist Geld, das öffentlichen Kassen fehlt.
Zur Flexibilität gehören Visa-Diskussionen: Erörtert wird die Möglichkeit, mehrmals im Jahr einzureisen und als Freelancer zu arbeiten. Der Briefkasten ist unter Druck, das Geschäft nicht. Unklar bleibt, ob Substanzanforderungen und Vollzug den Missbrauch eindämmen. Der Ruf ist dünn, die Nachfrage nicht.
❖ Ende des Artikels ❖