Neue Drogentotenzahlen — und ein toxischer Mischkonsum, der junge Menschen zerstört
Die Labore mögen es nicht, wenn ich pfeife. Sie sagen, der Rauch verfälsche ihre Spektrometer. Ich sage: was die Spektrometer nicht messen, ist oft das Entscheidende. Heute geht es nicht um Moleküle. Heute geht es um junge Körper, die aufhören zu funktionieren.
Neue Zahlen zu Drogentoten liegen vor. Sie sind höher als im Vorjahr. Das allein ist noch keine Nachricht — Zahlen steigen, Zahlen fallen, die Kurve ist ein trauriges EKG. Die Nachricht liegt in der Form, nicht in der Höhe. Denn was die Daten zeigen, ist eine Verschiebung: weg vom klassischen Opioid-Tod, hin zu einem Tod durch Gemische. Und hier wird es wissenschaftlich interessant.
Ein toxischer Mischkonsum wird besonders bei jungen Menschen beobachtet. Was bedeutet das konkret? Es bedeutet, dass in den toxikologischen Berichten nicht mehr ein einzelner Wirkstoff dominiert, sondern drei, vier, manchmal fünf Substanzen gleichzeitig im Blut gefunden werden. Ein Beruhigungsmittel aus der Benzodiazepin-Familie, ein Stimulans, ein Opioid — nicht selten in Dosierungen, die sich gegenseitig zu einer todbringenden Synergie verstärken. Die Leber kennt keine Hierarchie der Gifte. Sie verarbeitet, was kommt, und wenn das zuviel wird, schaltet sie ab.
Was die Gemische so gefährlich macht, ist die Unberechenbarkeit. Jede Substanz für sich hat ein bekanntes Risikoprofil. Aber die Wechselwirkungen? Die sind das Dunkelfeld. Eine sedierende Substanz unterdrückt das Atemzentrum. Ein Stimulans maskiert die Müdigkeit, die der Körper als Warnsignal sendet. Der junge Mensch fühlt sich wach, atmet aber immer flacher. Das Gehirn bekommt zu wenig Sauerstoff. Der Tod kommt leise. Er kommt auf dem Sofa. Er kommt im Freundeskreis, das es bemerkt, aber nicht zu deuten weiß.
Was die offiziellen Mitteilungen nicht sagen, und was wir ergänzen müssen: Es geht hier um eine Epidemie des Mangels an Wissen. Die jungen Konsumenten wissen oft nicht, was sie einnehmen. Die Pillen sind gestreckt. Das Pulver ist verschnitten. Eine Pille, die als etwas Harmloses verkauft wird, enthält eine Substanz, die um den Faktor fünfzig stärker wirkt als das, was der Konsument erwartet. Das ist kein Marketing. Das ist ein Glücksspiel mit der eigenen Synapse.
Ich bin Wissenschaftsreporter. Ich frage zuerst: wer hat das bezahlt, wer hat widersprochen, was wurde nicht gemessen. In diesem Fall ist die Datenlage dünn. Wir arbeiten mit einer Einzelquelle. Jeder Satz, den ich schreibe, muss durch den Fact-Checker — Correctiv wird ihn prüfen. Das ist richtig so. Eine Zahl, die nicht verifiziert ist, ist in meinem Beruf keine Zahl, sondern eine Hypothese. Also halte ich mich an das, was gesichert ist: die Zahl der Drogentoten ist gestiegen, der Mischkonsum ist das vorherrschende Muster, die Betroffenen sind jung.
Was mich beunruhigt, ist nicht die Statistik. Statistiken sind kaltes Material. Was mich beunruhigt, ist die Normalisierung. Wenn Mischkonsum zur Gewohnheit wird, wenn die Risiken nicht mehr kommuniziert werden, weil man annimmt, dass jeder weiß, was er tut — dann versagt die Aufklärung. Wir haben in den Dreißigern gesehen, wie neue Substanzen als harmlos dargestellt wurden. Wir haben in den Neunzigern gesehen, wie eine ganze Generation glaubte, das Gehirn sei robust. Es ist nicht robust. Es ist ein empfindliches Organ in einer empfindlichen Hülle, und wir messen die Schäden oft erst Jahrzehnte später.
Die unbekannten Risiken der Gemische liegen genau dort: in der Zeit danach. Was passiert mit einem Gehirn, das mehrfach diese Sauerstoffnot erlitten hat? Was passiert mit den neuronalen Bahnen, die unter dem Cocktail aus Sedativa und Stimulanzien neu verdrahtet wurden? Das wissen wir nicht genau. Wir ahnen es nur. Und was wir ahnen, ist schlimm genug.
Die Pfeife ist aus. Die Labore werden aufatmen. Die Zahlen bleiben. Die Fragen werden lauter. Was tun wir, wenn die nächste Generation die Rechnung für das bezahlt, was wir heute nicht verhindern?