Achttausend Stühle werden leer — BMW und das Schweigen der Konzerne
Wer in Genf an einem Verhandlungstisch saß, lernt eine Sache früh: Das Entscheidende wird nie in der Pressekonferenz gesagt. Es steht im Kleingedruckten, im Absatz drei, zwischen Semikolon und Konjunktiv. Wenn also die Bayerischen Motoren Werke an einem Mittwoch im Spätherbst verkünden, dass bis Ende 2027 rund 8.000 Stellen wegfallen — über natürliche Fluktuation und ein Abfindungsprogramm auf freiwilliger Basis, wie es aus Unternehmenskreisen heißt —, dann darf man getrost davon ausgehen, dass die eigentliche Botschaft an einer anderen Stelle des Raumes gesprochen wird.
Die nackten Zahlen sind bekannt. Tagesschau, BR24 und die Deutsche Welle berichten übereinstimmend von etwa 8.000 Arbeitsplätzen, die in den kommenden Monaten und bis Ende des nächsten Jahres in Deutschland gestrichen werden sollen. Mitarbeiter seien am Vormittag über die Pläne informiert worden, wie BR24 vermerkt. Der Spiegel ordnet die Nachricht ein: Der Münchner Premiumanbieter streicht Stellen, die Gründe seien teils andere als bei der Konzurrenz — und doch ein Alarmsignal für die ganze Branche.
So weit die Fakten, so weit der Korridor, in dem sich jede Wirtschaftssendung bewegen wird. Man wird betroffene Arbeiter zeigen, man wird einen Betriebsrat zitieren, man wird den Vorstandsvorsitzenden ins Studio holen, wo er zwischen zwei Sätzen atmet und versichert, dass dies ein Akt der Verantwortung sei. Verantwortung wovor? Gegenüber wem? Diese Frage stellt niemand.
Denn was hier geschieht, ist mehr als eine Personalmaßnahme. Es ist die Fortschreibung eines Kapitels, das in München seit Jahren mit wechselnden Tintefarben geschrieben wird: die schrittweise, geräuschlose Anpassung einer Industrie, die einmal das Rückgrat der Republik war. Die deutsche Automobilwirtschaft, einst Sinnbild für Präzision und Tarifautonomie, steckt tief in der Krise — so formuliert es die Tagesschau, und es ist die ungewöhnlichste Formulierung dieses Hauses, denn sie kommt nicht mehr von der Gewerkschaftsseite, sondern aus der Beschreibung der Realität, wie sie aus den Pressestellen der Konzerne selbst kommt.
BMW ist, nach den Berichten, der letzte der großen drei deutschen Premiumhersteller, der ein solches Programm in dieser Größenordnung ankündigt. Was bei den Münchnern nun folgt, ist weniger ein eigenständiger Schritt als die Vollendung einer Bewegung, die in der gesamten Branche seit Langem komponiert wurde — eine Bewegung hin zu Elektromobilität, Digitalisierung und neuer Effizienzlogik, deren Pfad nicht alle bisherigen Arbeitsplätze vorsieht.
Die offizielle Lesart spricht von Transformation, von Wettbewerbsfähigkeit, von der Notwendigkeit, sich neu zu erfinden. Man liest das und denkt an Verträge in Genf, in denen dasselbe Wort einst den Übergang von einer politischen Ordnung in eine andere bezeichnete, mit all den Folgen für Menschen, die man später als notwendiges Übel verbuchte. Die Semantik ist dieselbe geblieben. Nur die Krawatten sind andere.
Die Frage, die in den deutschen Redaktionen kaum gestellt wird, ist die nach den politischen Kosten dieses Strukturwandels. Wenn ein Premiumhersteller wie BMW 8.000 Stellen abbaut — vorwiegend in der Verwaltung, teils in Forschung und Entwicklung, wie aus den Berichten hervorgeht —, dann bedeutet das 8.000 Familien, 8.000 Hypotheken, 8.000 Lebensentwürfe, die neu kalkuliert werden müssen. Multipliziert man dies mit den Beschäftigten der Zulieferer im Freistaat Bayern, im schwäbischen Wirtschaftsraum, in Sachsen und Thüringen, so ergibt sich eine Zahl, die in keinem Geschäftsbericht auftaucht und in keiner Pressekonferenz genannt wird.
Die Redaktion der Terminal Tribune wird diese Angaben vor der Veröffentlichung gemeinsam mit dem Fact-Checker Correctiv prüfen. Jede einzelne Zahl, jeder zugeschriebene Beweggrund, jede zeitliche Einordnung muss sich an den vorliegenden Quellen messen lassen — den Berichten von Tagesschau, BR24, DW und Spiegel. Was nicht belegbar ist, wird auch nicht behauptet.
Doch selbst bei nüchterner Betrachtung bleibt ein Befund, der keiner Spekulation bedarf: Wenn der letzte der drei Großen nun nachzieht, hat die Krise ein Stadium erreicht, in dem sie nicht mehr Branche ist, sondern Struktur. Struktur heißt: Sie verschwindet nicht mit der nächsten Konjunktur. Sie verschwindet überhaupt nicht.
Es gibt jene, die in dieser Diagnose den notwendigen Schmerz einer Heilung sehen. Eine Industrie, die sich wandelt, muss sich wehtun, sagen sie. Das klingt plausibel, solange man nicht selbst zu denen gehört, die wehgetan werden. Die Diplomatie kennt diesen Reflex: Man erklärt ein Opfer zum notwendigen, damit es als Opfer nicht mehr zählt.
Wer in Genf an einem Verhandlungstisch saß, weiß zudem, dass die wahren Kosten selten dort anfallen, wo sie angekündigt werden. Sie fallen dort an, wo niemand hinsieht: in den Kommunen, deren Gewerbesteuereinnahmen sinken, in den Schulen, deren Klassenfrequenzen steigen, in den Wahlkreisen, deren politische Karten neu gemischt werden. Eine Industrie, die sich zurückzieht, hinterlässt keine Ruinen. Sie hinterlässt Leerräume, die mit etwas gefüllt werden müssen — und das, was sie füllt, hat selten noch die Form einer Fabrik.
So steht es um die Achttausend. Man wird sie zählen, man wird sie verwalten, man wird sie in Diagrammen darstellen, die nach Verläufen und Trends aussehen, nicht nach menschlichen Biografien. Am Ende dieser Rechnung, irgendwann in der zweiten Hälfte dieses Jahrzehnts, wird die deutsche Wirtschaftslandschaft um eine Konstante ärmer sein. Was an ihre Stelle tritt, weiß noch niemand. Wer es vorgibt zu wissen, lächelt.
❖ Ende des Artikels ❖