Bagalkots leises Beben — wenn Disziplin zur Geste wird
In Ilkal, wo die Namen der Väter noch Gewicht haben, sprach dieser Tage ein Minister der Regierung Karnataka — und was er sagte, war weniger ein Aufstand als die Fortschreibung einer Übung, die in der Kongresspartei seit langem zum Repertoire gehört: das öffentliche Benennen von Rivalen, gefolgt von der lautlosen Abtretung des Verfahrens an jene Instanz, die in Delhi über allen Dingen thront. Man nennt sie die High Command. Man spricht den Namen aus wie eine Vertragsklausel, die niemand liest, aber alle unterzeichnen.
Vijayanand Kashalpanavar, Minister in der Regierung Siddaramaiah, warf zwei seiner Genossen vor, gegen ihn zu intrigieren — R. B. Timmapur und S. G. Nanjayyanamath, beides Männer, die den Weg in die Partei kennen, weil ihre Väter ihn bereits kannten. Ihr Vergehen, so legt es der Minister dar: sie hätten verhindert, dass er selbst zum Distrikt-Verantwortlichen für Bagalkot berufen werde. Eine kleine Übersetzungshilfe, weil die Satzung solche Dinge nicht vorsieht: Es geht um Posten, um Nähe, um die kleinen Münzen, mit denen ein Provinzverband seine Loyalität bezahlt.
Dann der Satz, den man sich merken sollte, weil er die Mechanik der ganzen Szene offenlegt: Er werde keine Disziplinarmaßnahmen gegen die beiden fordern, erklärte Kashalpanavar vor Reportern — die High Command werde entscheiden. Man beachte die Geste. Der Kläger klagt nicht. Der Minister droht nicht. Er reicht das Heft weiter nach oben, dorthin, wo man in Delhi seit Monaten eine Krise verwaltet, die offiziell keine ist.
Man darf sich an dieser Stelle an frühere Aussagen erinnern. Im November vergangenen Jahres hatte Kongresspräsident Mallikarjun Kharge klargestellt, dass die letzte Entscheidung über die Führung Karnatakas bei der Parteiführung liege — ein Satz, der wie eine Beruhigungspille klang und wie eine Drohung wirkte. Im April dieses Jahres berichteten indische Medien, die High Command habe Ministerpräsident Siddaramaiah gedrängt, gegen Schlüsselfiguren wegen angeblicher parteischädigender Aktivitäten vorzugehen — die Risse entlang der Achse Siddaramaiah, D. K. Shivakumar, Kharge wurden sichtbar, ohne je öffentlich benannt zu werden. Und D. K. Shivakumar selbst sagte kürzlich, Entscheidungen über die Führung des Staates würden von der High Command getroffen — eine Formulierung, die so oft wiederholt wurde, dass sie ihre Beruhigungskraft längst eingebüßt hat.
Was also sehen wir in Bagalkot? Sehen wir Indisziplin — oder sehen wir die kontrollierte Äußerung eines Konflikts, der anderswo längst offen ausgetragen wird? Kashalpanavar sagt: Diese Verschwörungen sind nicht neu, sie dauern seit der Zeit unserer Väter. Das ist keine Anklage, das ist eine Genealogie. Er sagt weiter, Timmapur sei nach einer Wahlniederlage zum MLC und Minister gemacht worden — die Partei habe ihn also, im Jargon der Funktionäre, „behandelt". Und nun spreche ebenjener Timmapur gegen die Partei. Das sei nicht gut.
Was die beiden Gegenüber ihm vorwerfen, wird in Ilkal ebenfalls referiert: ältere Funktionäre hätten Geld genommen, um Minister zu ernennen; die Betreffenden hätten das Gleichgewicht verloren. Ob dies Anklage oder Retourkutsche ist, unterscheidet in der politischen Grammatik Karnatakas niemand mehr.
Was bleibt, ist eine Frage, die kein Reporter heute beantworten kann, weil sie nicht öffentlich gestellt wird: Wer wird gerufen, wenn die High Command entscheidet — derjenige, der Disziplin predigt, oder derjenige, der von ihr profitiert? In Delhi weiß man das. In Bagalkot weiß man es auch. In Ilkal hat man es nur ausgesprochen.
❖ Ende des Artikels ❖