Stein und Stimmung: Naidus Anklage, Jagans Wendung
Es gibt Sätze, die klingen wie Schmiedearbeit an einem warmen Nachmittag — sie treffen das Ohr, bleiben aber im Metall stecken. „Changing his tune on State capital" — Chief Minister Chandrababu Naidus Vorwurf an YSR Congress-Präsident Y. S. Jagan Mohan Reddy Anfang Juli in Punnapuvaripalem, vorgetragen beim NTR Bharosa Pension Distribution-Programm, hat genau diese Qualität. Ein Mann, der seinen Ton wechselt, wechselt seine Richtung. Ein Politiker, der seine Meinung zur Hauptstadt ändert, ändert die Geometrie der Macht. Naidu nannte das beim Namen: Spielerei.
Die Faktenlage ist von jener entwaffnenden Klarheit, die man in Verhandlungsräumen fürchtet. Amaravati, angelegt als eigene Stadt auf dem Reißbrett, ist seit Jahren das herzförmige Argument, mit dem Andhra Pradesh sich selbst seine Zukunft erzählt. Dass Jagan nach Jahren der Opposition gegen diese Pläne seine Position verschoben hat, wird von Naidu öffentlich als Verrat gehandelt. Es ist, so sagt man, eine Verschiebung der Stimmung — ein Begriff, der in der Diplomatensprache bedeutet: Jemand hat sich entschieden, nur noch vorübergehend zu lügen.
Hinter den Kulissen freilich verlaufen die Dinge anders. Die Staatsregierung bereitet eine Entscheidung über die Dürreerklärung bis Ende August vor — ein Schritt, der die finanzielle Karte des Bundesstaates neu mischt. Währenddessen bereiten APSRTC-Gewerkschaften eine 42.000 Unterschriften umfassende Petition vor, die der Regierung ins Haus steht. Die Zahlenkünstler im Finanzministerium indes behaupten steif: „Das Defizit ist ein Mythos." Man erkennt das Muster: Die einen schreiben Petitionen, die anderen schreiben Mythen. Beide schreiben Geschichte.
Die offenen Fragen sind indessen jene, die auf der Pressekonferenz nicht gestellt werden. Was geschieht mit einer Hauptstadt, deren Symbolwert stark ist, deren Fläche und Funktion aber noch nicht gesichert sind? Was trägt Jagan tatsächlich — eine echte politische Kehrtwende, oder eine taktische Annäherung an ein Narrativ, das ihm Stimmen aus den Mandals liefern könnte? Welche Rolle spielen die APSRTC-Gewerkschaften, die jetzt mit einer 42.000-Stimmen-Eingabe drohen, während die Regierung das Defizit wegfeixt? Das sind die Frakturen, die das Licht nicht erreicht.
Draußen, an den Außenrändern dieses Machtvierecks, vollzieht sich eine weitere Spannungslinie: Shivakumars dringender Appell, den Cauvery-Bandh am 13. August zurückzuziehen, während Karnataka angewiesen wird, täglich 3.500 Cusecs Wasser für 15 Tage freizugeben. Wasser als politische Sprache — eine alte Grammatik. Was in Karnataka fließt, fließt auch nach Andhra Pradesh hinein, in die Köpfe, in die Bilanzen, in die Stimmung der Bauern, die wiederum wählen werden.
Die Mechanik, die hier sichtbar wird, ist nicht neu. Sie ist so alt wie das Spiel auf dem Brett. Wer seine Meinung zur Hauptstadt ändert, ändert oft auch die Reihenfolge der Züge. Wer eine Petition vorbereitet, ändert das Timing der Debatte. Wer das Defizit zum Mythos erklärt, ändert das, was die Leute noch glauben dürfen. Und wer ein Dürre-Datum bis Ende August setzt, ändert die Erwartung an die eigene Bürokratie.
Die Männer, die lächeln, während sie logen — ich habe sie in Genf gesehen. Sie tragen keine Handschuhe. Aber sie legen die Karten so hin, dass der Tisch glaubt, er spiele ein anderes Spiel. Naidu lächelt, wenn er Jagan der Wankelmütigkeit zeiht. Jagan lächelt, wenn er seine neue Position erklärt. Beide spielen. Und das Publikum, das auf die Bühne starrt, sieht die Fackeln, nicht die Fäden.
Was bleibt? Eine Hauptstadt, die wandert, bis sie irgendwo stehen bleibt. Eine Wachstumsprognose, die sich gegen die Einnahmen reibt. Eine Opposition, die ihren Ton wechselt, während die Regierung den Ton vorgibt. Eine Petition, die unterzeichnet wird, und eine Dürre, die erklärt werden wird. Bis Ende August, heißt es. Bis dahin wird sich die Stimmung ändern. Das ist gewiss.
❖ Ende des Artikels ❖