Fünf Kandidaten, ein Riss: Wie Wasserman Schultz den 20. Bezirk eroberte
Broward County, Florida — Man schreibt das Jahr 2026, und die Bühne ist mit fünf Namen besetzt, von denen einer nicht hierher gehört und trotzdem gewinnt. Debbie Wasserman Schultz, neunundfünfzig Jahre alt, ehemalige Vorsitzende des Democratic National Committee, sicherte sich am Dienstag ihre zwölfte Nominierung für das Repräsentantenhaus — in einem Bezirk, der zu mehr als sechzig Prozent von Schwarzen und Hispanics bewohnt wird und den sie nie zuvor vertreten hat. 45,6 Prozent. Eine knappe Hälfte. Eine knappe Mehrheit. Eine Zahl, die zählt — und eine Zahl, die Fragen aufwirft, weil sie das Ergebnis einer Mechanik ist und nicht eines Klimax.
Betrachten wir diese Mechanik.
Die Republikaner hatten im vergangenen Jahr den 25. Kongressbezirk Floridas, Wasserman Schultz' bisheriges Revier, in eine parteipolitische Festung verwandelt — einen Bezirk, den Präsident Trump bei der Wahl 2024 mit etwa zehn Prozentpunkten Vorsprung getragen hätte. Es war, mit anderen Worten, ein Bezirk, den kein Demokrat mehr halten konnte, ohne sich politisch zu verheben. Wasserman Schultz, seit zwei Jahrzehnten im Haus, wählte daraufhin den 20. Bezirk, der Teile von Broward und Palm Beach umfasst und durch den Rücktritt seiner Amtsinhaberin Sheila Cherfilus-McCormick im April freigeworden war.
Der Rücktritt folgte auf eine Bundesanklage vom vergangenen November. Cherfilus-McCormick, siebenundvierzig, wird beschuldigt, fünf Millionen Dollar an COVID-Hilfsgeldern veruntreut zu haben, die für das Gesundheitsunternehmen ihrer Familie bestimmt waren, und sie auf ihren Wahlkampf umgeleitet zu haben. Bis zu dreiundfünfzig Jahre Haft drohen, sollte sie in allen Anklagepunkten verurteilt werden. Sie hat auf nicht schuldig plädiert und beteuert ihre Unschuld. Sie kandidierte dennoch erneut — und kam auf 9,2 Prozent.
Hier beginnt die Rechnung, die viele Zahlen kennt.
Die Namen der Unterlegenen lesen sich wie eine Karte der fragmentierten Opposition. Dale Holness, ehemaliger Bürgermeister von Broward County, sammelte 22,9 Prozent — den Respektablen, den Verwalteten, den Mann der lokalen Struktur. Elijah Manley, progressiver Aktivist, brachte es auf 13,9 Prozent — die Stimme der jüngeren, idealistischen Linken. Luther Campbell, einst Mitglied der Hip-Hop-Gruppe 2 Live Crew, erreichte 8,5 Prozent — den kulturellen Außenseiter, dessen Name in den Mietshäusern von Liberty City ein anderes Gewicht hat als in den Spendengalas von Manhattan. Zusammengenommen ergibt das 54,4 Prozent. Mehr als die Hälfte. Verstreut über vier Biografien, vier lokale Ökonomien, vier Sorten von Empörung. Vereint nur in der Verhinderung.
Man kann eine Vorwahl nicht dadurch gewinnen, dass man das beste Argument liefert. Man kann sie gewinnen, wenn das Feld so beschaffen ist, dass kein einzelner Gegner jemals fünfzig Prozent erreicht. Wasserman Schultz hat nie fünfzig Prozent erreicht. Sie hat 45,6 erreicht. Das reichte, weil die Alternative ein zerklüftetes Mosaik war.
Die Mechanik hat indes zwei weitere Stützen. Die erste ist institutionell: Die Lehrergewerkschaft von Broward County, die Waffenkontrollorganisation Giffords und Planned Parenthood Action Fund sprachen sich für Wasserman Schultz aus — die routinierten Briefkästen des demokratischen Establishments, die Spenderdatenbanken, die Vorwahlmaschinen. Dazu kam Emanuel Cleaver, ehemaliger Vorsitzer des Congressional Black Caucus, Demokrat aus Missouri, ein Mann, dessen Unterstützung in einem mehrheitlich nichtweißen Bezirk für sich genommen ein politisches Statement ist. Die zweite Stütze ist bemerkenswerter, weil sie fehlt: Hakeem Jeffries, der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, enthielt sich einer Empfehlung. Er sprach von den "Sensitivitäten des Moments", von einem "beispiellosen, Jim-Crow-artigen Angriff auf die schwarze politische Repräsentation". Es ist ein bemerkenswertes Vokabular — "Repräsentation" — in einem Bezirk, in dem die einzige nichtschwarze Kandidatin 45,6 Prozent holt und niemand erklären muss, warum das niemanden mehr überrascht.
Was bleibt, ist die Frage, die kein Bericht beantworten kann, ohne sich zu weit vorzuwagen. Republikaner zogen die Bezirksgrenzen neu. Eine Amtsinhaberin trat unter Anklage zurück. Vier Gegenkandidaten zersplitterten einen Wähler, der keine gemeinsame Sprache fand. Eine Politikerin mit zwanzig Jahren Amtszeit, zwölf Nominierungen, den Telefonnummern der Spender und den Adressen der Gewerkschaften trat an und gewann — nicht trotz, sondern wegen einer Konstellation, die niemand explizit für sie gebaut haben muss, weil sie sich von allein ergab.
In Genf, wo ich einmal zugesehen habe, wie Männer Verträge unterschrieben, die sie nicht lesen wollten, lernte ich, dass die gefährlichsten Niederlagen die sind, die wie Siege aussehen. Und die gefährlichsten Siege die, die wie eine bloße Rechenaufgabe wirken. Broward County hat am Dienstag keinen Helden gewählt. Broward County hat eine Gleichung gelöst. Die Gleichung war leichter als die Frage, die sie uns hinterlässt.
❖ Ende des Artikels ❖