Indienststellung als Lotterie: Wenn Prüfungen zur Staatsaffäre werden
In einem Land, das Bürokratie zur Berufung erhoben hat, versagen nun jene Apparate, welche das Versprechen der Gleichheit verwahren sollten. Die State Public Service Commissions Indiens — diese ehrwürdigen Hüterinnen des Zugangs zu staatlicher Anstellung — geraten in eine Krise, die sich nicht länger als vereinzelte Panne lesen lässt. Sie gleicht einer schleichenden Erosion: geduldig, systematisch und politisch geduldet.
Die Daten sind nüchtern, die Folgen dramatisch. Vierzig Tage lang hatten Studierende am Jantar Mantar in Delhi protestiert — angeführt von der Cockroach Janta Party, der All India Students' Association und weiteren studentischen Gruppierungen. Sie richteten sich gegen durchgesickerte Prüfungsbögen und Unregelmäßigkeiten. Am 25. Juli trat Bildungsminister Dharmendra Pradhan zurück. Es war mehr als die übliche politische Geste; erstmals wanderte die Verantwortung von der Bildungsstätte auf den öffentlichen Dienst.
Doch die Hauptstadt hatte ihr Schauspiel kaum beendet, da wanderte die Erschütterung in die Bundesstaaten. Am Montag, dem 12. August, befanden sich Studierende in Jharkhand am neunzehnten Tag ihrer Demonstration — gegen die angeblichen Unregelmäßigkeiten der 14. Vorprüfung des dortigen öffentlichen Dienstes (JPSC). Was als WhatsApp-Gerücht begonnen hatte, nahm die Dimension einer kollektiven Anklage an. Ein OMR-Bogen, angeblich von einem erfolgreichen Kandidaten, zirkulierte über Telegram-Kanäle. Studierende behaupten, das Dokument zeige, dass nur ein Bruchteil der Fragen korrekt beantwortet worden sei — der Kandidat habe dennoch bestanden. Was daraufhin anschwoll, war weniger Überraschung als die Bestätigung einer lange gehegten Vermutung. Gefordert wird eine Untersuchung durch das Central Bureau of Investigation.
Es ist nicht das erste Mal. Das Muster ist älter als die jüngsten Schlagzeilen, und es führt in jene Bundesstaaten, die sich einst als leuchtende Beispiele politischer Erneuerung verstanden. Telangana, 2014 aus Andhra Pradesh herausgeschnitten, verdichtete seinen Gründungsmythos in einen Slogan: Neellu, Nidhulu, Niyamakalu — Wasser, Mittel, Stellen. Acht Jahre nach der Staatsgründung, im Oktober 2022, fand die erste Vorprüfung der Gruppe-I statt. 2,86 lakh Kandidaten traten an, 503 Stellen waren ausgeschrieben. Die Prüfung wurde nach einem Papierleck annulliert. Im Juni 2023 ein erneuter Versuch — bis der Telangana High Court der TGPSC befahl, die Prüfung zu annullieren und zu wiederholen. Im Dezember 2023 wechselte die Regierung: der Indische Nationalkongress kam an die Macht, verdrängte die damalige Bharat Rashtra Samithi. Fast ein Jahr später, im Juni 2024, trat die TGPSC zur Gruppe-I für 563 revidierte Stellen an. Der Prozess dauert an.
Was hier sichtbar wird, ist weniger eine Kette von Missgeschicken als die wiederholte Schwäche einer Struktur, die ihre eigenen Regeln nicht durchzusetzen vermag. Die Arbeitslosenquote unter Menschen ab fünfzehn Jahren lag im Juni 2026 bei 5,4 Prozent — eine Zahl, die abstrakt klingt und es nicht ist. Wer in Indien auf eine PSC-Prüfung hinarbeitet, arbeitet oft jahrelang, mit veraltenden Büchern und Dozenten, die selbst einmal Kandidaten waren.
Die Proteste, einst auf Zulassungsprüfungen und den Zugang zur Bildung konzentriert, haben sich verschoben — weg vom Hörsaal, hin zum Dienstverhältnis. In Ranchi hungern Studierende seit Wochen, in Delhi hungerten sie zuvor vierzig Tage. Die geographische Verschiebung ist politisch bedeutsam; sie zeigt, dass die Auseinandersetzung nicht mehr zwischen Forderung und Verweigerung verläuft, sondern zwischen Bevölkerung und jenen Apparaten, welche das Versprechen der Republik verwalten.
Die Rechnungen bleiben offen. In Jharkhand fordert die Opposition um Babulal Marandi eine CBI-Untersuchung — sowohl zur JSSC-CGL-Affäre als auch zu Unregelmäßigkeiten der elften bis dreizehnten JPSC-Gemeinsamen Prüfung. Andere Bundesstaaten beobachten, wie ihre Kommissionen unter Druck geraten, ohne selbst zu handeln. Die BBC dokumentierte, dass die Annullierung einzelner Prüfungen jene Kandidaten aufbrachte, die bestanden und bereits Stellen angetreten hatten. Was mit ihnen geschieht, bleibt zum Zeitpunkt dieser Zeilen offen.
Was als technisches Versagen beginnt — ein geleakter OMR-Bogen, eine verzögerte Prüfung, ein annullierter Jahrgang — endet als Vertrauensverlust. Vertrauen, einmal zerbrochen, lässt sich nicht per Verordnung kitten.
❖ Ende des Artikels ❖