Sechsundsiebzig Millionen und die Maschine der Schonung
Quito, Anfang September 2026. Das Urteil war gesprochen, drei Richterinnen oder Richter hatten einstimmig befunden, daß Lenin Moreno, ehemaliger Vizepräsident und späterer Präsident Ecuadors, sich der Bestechung schuldig gemacht habe. Fünf Jahre Haft. Der Geldstrom, der zu diesem Spruch führte, war kein kleiner: sechsundsiebzig Millionen Dollar, geflossen über Verträge für das größte Wasserkraftwerk des Landes, die Coca-Codo-Sinclair-Anlage, errichtet von Sinohydro, einer Tochter des chinesischen Staatskonzerns PowerChina.
Nun also wandten sich Moreno und Cai Runguo, einst chinesischer Botschafter in Quito, an das oberste Gericht des Landes mit der Bitte, die Strafe nicht vollstrecken zu müssen. Ein klassischer Zug im Endspiel, wie man ihn aus Partien kennt, die nicht auf dem Brett, sondern in Aktenordnern ausgefochten werden. Man verschiebt die Konsequenz. Man bittet um Aussetzung. Man ersetzt Zellen durch Meldezettel.
Die Richter werden am 7. September über den Antrag entscheiden. Wird er gewährt, so wird die Haftstrafe ausgesetzt und durch Auflagen ersetzt, regelmäßige Meldungen etwa, das übliche Repertoire einer Justiz, die Gnade vor Vollzug setzt. Man kennt diese Mechanik aus jedem Rechtssystem, das seine Mächtigen nicht einsperrt, sondern nur symbolisch an die Leine nimmt.
Moreno, so ist verlautbart, leidet an einer Lähmung. Er ist nicht in Haft, hält sich in Ecuador auf. Sollte das Urteil Bestand haben, würde er die Strafe zu Hause verbüßen. Man kann das als Humanität lesen. Man kann es als Architektur lesen. Es ist beides.
Vor den Kameras, nach der Urteilsverkündung, sagte Moreno: "Ich habe keinen einzigen Cent von Sinohydro erhalten, also kommen Sie mir bitte nicht damit, daß ich ein Angeklagter sei." Es ist der Satz eines Mannes, der sich an die Grammatik der Unschuld klammert, während die Akte längst gegengezeichnet ist. Die Justiz hat ihn gehört, sie hat ihn gewogen, sie hat ihn verurteilt. Die Semantik des "noch nicht Endgültigen" bleibt ihm.
Was hier verhandelt wird, ist älter als die Coca Codo Sinclair. Es ist die Frage, wie sich staatliche Souveränität gegenüber ausländischem Kapital verhält, wenn dieses Kapital in Infrastruktur fließt, in Straßen, Häfen, Kraftwerke, und die Hände, die es entgegennehmen, später als nationale Akteure erscheinen. Belt and Road. Die Neue Seidenstraße. Ein Begriff, weich wie ein Tuch, unter dem sich Beton und Bestechung gleichermaßen verbergen lassen.
Snopes, jenes US-amerikanische Faktenprüfportal, das sich in diesen Tagen mit der Frage befaßt, ob Kanada chinesischen Stahl als kanadisch deklariert habe, um US-Zölle zu umgehen, mag als Beleg dafür gelten, daß die Versuchung, Geschichten über chinesische Investitionen und ihre westlichen Ränder mit Skepsis zu lesen, keine Paranoia ist, sondern Methode. Man prüft. Man wartet auf Quellen. Man unterscheidet zwischen Behauptung und Beleg. Ecuador, Sinohydro, sechsundsiebzig Millionen, die Behauptung liegt vor, der Beleg liegt vor, das Urteil liegt vor. Was fehlt, ist die Konsequenz.
Die Mechanik der politischen Immunität funktioniert über Aussetzung, über Berufung, über die Berufung gegen die Berufung, über Verfahren, die sich in der Schwebe halten, während die Beteiligten ihre Tage in Villen, auf Konferenzen, an Botschaftstischen verbringen. Cai Runguo war Botschafter, solange er im Amt war, genoß er die übliche Immunität. Botschafter nach dem Amt sind nur noch Männer mit Pensionen, Protokollen und Erinnerungen.
Was bleibt, ist ein Bild: ein Kraftwerk im ecuadorianischen Hochland, gebaut von einer chinesischen Staatsfirma, finanziert über Kredite, deren Modalitäten ein Vizepräsident zwischen 2007 und 201 mitzugestalten half und die er als Präsident ab 2017 weiterhin verantwortete, ein Richterkollegium, das einstimmig fand, daß zwischen diesen Vorgängen ein Vergehen lag. Sechsundsiebzig Millionen Dollar. Es ist eine Zahl, hinter der jede Null für sich genommen schon ein Skandal wäre. Zusammengenommen ist sie ein Wirtschaftsprogramm.
Am 7. September wird das oberste Gericht entscheiden. Es wird entscheiden, ob die fünf Jahre Haft in Meldezettel umgewandelt werden, ob die Architektur der Schonung Bestand hat, ob das Urteil ein Urteil bleibt oder nur eine Fußnote in einer Akte, die niemand ganz lesen will. Die Wahrscheinlichkeit, daß es bei einer Fußnote bleibt, ist nicht gering. Sie war es bei Verfahren dieser Art selten.
❖ Ende des Artikels ❖