Sauberkeit als Kulisse: Wie Hyrox an seinem eigenen Versprechen zerbrach
Es gibt Räume, die riechen nach Desinfektionsmittel und Geld. Die Halle in Peking, in der Hyrox am vergangenen Wochenende seine Athleten durch Workouts und Hindernisse trieb, gehörte zu dieser Sorte. Dann riss jemand die Fassade auf — im wörtlichen Sinne — und das Marketingvokabular stand plötzlich nackt da, beschmiert mit etwas, das sich nicht mehr in Hochglanzbroschüren abbilden ließ.
Eine vierundzwanzigjährige Australierin namens Joanna Wietrzyk verlor während des Wettkampfs die Kontrolle über ihren Körper. Fäkalien liefen ihr die Beine hinunter, während sie weitermachte: weiterlief, weiterturnte, weitergriff. Sie gewann. Sie schrieb es auf Instagram. „A win is a win", sagte sie, bevor sie es wieder löschte, weil die Erklärung sich selbst überholte, schneller als jeder Sprecher nachkommen konnte.
Doch dies ist keine Geschichte über einen Darm, der zur falschen Zeit rebellierte. Es ist eine über eine Organisation, die erklärte, sie habe „klare Biokontaminanten- und medizinische Verfahren", und die zusah, wie genau diese Verfahren sich in Undeutlichkeit auflösten. „Eine unvorhergesehene Situation entstand", sagte Hyrox später, „während der Protokolle verschwammen und Mehrdeutigkeit darüber entstand, wie sie anzuwenden und zu verstehen waren." Man lese diesen Satz zweimal. Er klingt wie ein Mann in einem schlecht sitzenden Anzug, der einen Fleck auf dem Teppich als abstraktes Kunstwerk zu verkaufen versucht.
Moritz Fürste, Mitgründer der Marke, entschuldigte sich. Er übernahm Verantwortung. Er sprach von „unmittelbaren Regeländerungen". Die Worte flossen, glatt, poliert, ohne eine einzige Ecke, an der man hätte hängenbleiben können. Man kennt diese Sätze. Sie stehen am Anfang von Verfahren, deren Ergebnisse man noch nicht kennt.
Anthony Huang, außerordentlicher Professor an der National Taiwan University of Sport, brachte es in einem Interview mit BBC Chinese auf den Punkt. Eine „ergebnisorientierte Haltung", sagte er, eine Kultur, in der „ein Sieg ein Sieg ist", werde der Reife eines Sportwesens nicht gerecht. Eine reife Sportkultur, so Huang, frage nicht nur, ob man gewonnen habe, sondern auch, wie. Es ist eine kleine Bemerkung, fast beiläufig. Sie ist die präziseste, die in dieser ganzen Affäre gefallen ist.
Unterdessen geschah das, was immer geschieht, wenn Institutionen versagen: Sie schützen die Form, nicht den Inhalt. Hyrox kündigte an, Teilnehmer dauerhaft auszuschließen, die Drohungen oder Aufrufe zu Gewalt gegen die Athletin richteten, deren Identität im Netz kursierte. Das ist nicht falsch. Es ist auch bequem. Wer Drohungen verfolgt, lenkt den Blick auf das, was am Rand geschieht, weg von dem, was in der Mitte nicht geschah. Die Athletin wurde zur Schutzperson — und, ohne es zu sein, zur Verursacherin einer kollektiven Belastung: Teilnehmer berichteten von verschmutzten Geräten, von Stürzen, von einer Strecke, auf der selbst das Atmen zur Risikofrage wurde. Chinesische Organisatoren, so die South China Morning Post, sperrten die betroffenen Bereiche ab, desinfizierten bis zum Abend, ersetzten den Teppich nach Veranstaltungsende. Eine Logistik der Schadensbegrenzung, nicht der Prävention.
Joe Ho, einer der Teilnehmer, schrieb, was Teilnehmer in solchen Momenten schreiben: Wenn die Organisation ein Versagen eingestehe, warum nicht auch Erstattungen, Gutschriften, eine „sinnvolle Form der Entschädigung"? Die Frage steht im Raum, unbeantwortet, wie ein Stuhl, von dem jemand aufgestanden ist, ohne sich umzudrehen.
Was bleibt? Eine junge Frau, die ihren Triumph feierte und ihn zurückzog. Ein Unternehmen, das seine Verfahren beschwor und sie im entscheidenden Moment nicht anwandte. Ein Experte, der das Wort „Ergebnis" in Anführungszeichen setzte. Und ein Sport, der längst nicht mehr fragt, wie seine Sieger gewinnen — solange sie nur gewinnen. Die Halle in Peking ist gereinigt. Der Geruch hängt noch in der Luft.
❖ Ende des Artikels ❖