Der Appell des Nobelpreisträgers — und die offene Frage nach dem Hebel
In diesen Tagen hat sich Dmitri Muratow an zwei Männer gewandt, die derzeit zwischen Washington und Moskau verkehren wie kaum andere: Steve Witkoff und Jared Kushner, die Sondergesandten des amerikanischen Präsidenten für die Verhandlungen mit der Russischen Föderation. Muratow, Chefredakteur der Nowaja Gaseta und Träger des Friedensnobelpreises, hat die beiden Emissäre nach übereinstimmenden Berichten aus Washington und internationalen Medien aufgefordert, bei ihren Gesprächen mit Wladimir Putin die Freilassung politischer Gefangener zur Sprache zu bringen.
Der Vorgang selbst ist dokumentiert. Muratow sprach in Washington im Rahmen einer Konferenz, die nach Angaben der Veranstalter russischen Widerstand gegen das Regime Putins thematisierte. Die zentrale Aussage verbreitete sich über Agenturen und Menschenrechtsorganisationen: ein Nobelpreisträger, der zwei Männern mit Kreml-Zugang ins Gewissen redet. Mehrere voneinander unabhängige Quellen bestätigen Inhalt und Adressaten des Appells. Was die Berichterstattung derzeit nicht abschließend beantworten kann, ist die Frage nach seiner politischen Wirkung.
Bei einer Meldung dieser Art, die aus Reden, Interviews und Weiterverbreitung zusammengesetzt ist, verdient jede Aussage eine Prüfung. Die Grundrichtung läßt sich verifizieren: Muratow hat die Freilassung politischer Gefangener gefordert und sich namentlich an Witkoff sowie Kushner gewandt. Über den genauen Wortlaut, die Tonalität und mögliche Reaktionen der Adressaten hingegen liegen belastbare Informationen bislang nicht vor. Ob die Emissäre das Anliegen in ihren Gesprächen tatsächlich aufgreifen, ob sie es können und ob sie es wollen, wird sich erst nach ihrer Rückkehr beurteilen lassen — und möglicherweise auch dann nicht mit Sicherheit. Diese Lücke muß benannt werden, weil aus einer ungeprüften Bitte schnell ein Erfolg wird.
Die Diskrepanz, die hier sichtbar wird, ist bemerkenswert. Auf der einen Seite ein Journalist, dessen moralische Autorität durch den Tod seiner Kollegen und den ihm 2021 zuerkannten Friedensnobelpreis verbürgt ist; auf der anderen Seite zwei Gesandte, deren diplomatischer Status sich aus ihrer Nähe zum Präsidenten ergibt und deren Verhandlungsmandat in der Öffentlichkeit nur in Umrissen bekannt ist. Muratow spricht aus einer Position, die keine andere Waffe kennt als das Wort. Witkoff und Kushner sprechen aus einer Position, deren Reichweite wir nicht vollständig überschauen.
Daß ein solcher Appell überhaupt formuliert wird, zeigt zweierlei: daß das Thema politischer Gefangener in den offiziellen Verhandlungen bislang keine erkennbare Rolle spielt, und daß Muratow — wie andere Menschenrechtsaktivisten — diese Lücke benennt. Ob die Benennung Folgen hat, ist offen. Humanitäre Forderungen dieser Art können, so zeigen Beispiele aus früheren Verhandlungsrunden, sowohl als Verhandlungsmasse dienen wie auch als dekorative Beigabe zu einem bereits beschlossenen Text.
Was bleibt, ist die nüchterne Feststellung: Ein Nobelpreisträger hat eine Bitte ausgesprochen. Zwei Sondergesandte werden nach Moskau reisen oder sind bereits dort. Ob diese beiden Stränge sich kreuzen, ist derzeit nicht belegbar. Die Berichterstattung kann an diesem Punkt nur den Sachverhalt wiedergeben und auf jene Lücken hinweisen, die weitere Quellen und Reaktionen erst noch füllen müssen.
In der Sprache der Diplomatie, die ich aus Genf kenne, steht hinter einem solchen Appell immer auch die Frage, wer ihn sich leisten kann. Muratow kann es sich leisten — er hat bereits bezahlt. Die Emissäre können es sich leisten oder nicht. Das werden andere entscheiden, in Räumen, über die wir keine Protokolle haben. Uns bleibt, hinzusehen und die Handschuhe anzubehalten.
❖ Ende des Artikels ❖