Der einsame Juror und sein Säugling – eine Spende antwortet
Man nehme einen Mann, der allein gegen elf andere steht, gebe ihm ein neugeborenes Kind in den Arm, lasse einen Anwalt das Foto in die Welt tragen und richte eine Spendenseite ein, die in wenigen Tagen eine Viertelmillion Dollar einsammelt. Das ist, in groben Zügen, die Geschichte, die derzeit durch die Spalten der amerikanischen Presse läuft. Sie erzählt sich gut. Sie erzählt sich fast zu gut.
Michael Desronvil, 48 Jahre alt, war der einzige Geschworene im Prozess gegen Lindsay Clancy, 36, ehemalige Geburtshelferin aus Duxbury, Massachusetts, der sich weigerte, die Angeklagte wegen Unzurechnungsfähigkeit freizusprechen. Die übrigen elf Geschworenen plädierten für den Freispruch. Das Verfahren endete im Mistrial. Was am 24. Januar 2023 im Haus der Familie geschah, ist Gegenstand der Anklage: Clancy, so die Staatsanwaltschaft, strangulierte ihre drei Kinder – Cora, fünf Jahre alt, Dawson, drei, Callan, acht Monate. Die Verteidigung berief sich auf postpartale Psychose. Clancy bestritt die Taten nicht.
Dann erschien das Foto. Edward Paltzik, Desronvils Anwalt, veröffentlichte es über die Plattform X. Es zeigt den 48-Jährigen mit seinem neugeborenen Kind im Arm – das genaue Datum der Geburt ist den vorliegenden Quellen nicht zu entnehmen, das Bild selbst trägt keinen Zeitstempel. Parallel lief auf der christlichen Spendenplattform GiveSendGo eine Kampagne für den Juror, die nach den Worten seines Anwalts „für Sicherheit, Anwälte und entgangene Arbeit" eingerichtet worden sei. Bis zum 21. September 2026 waren dort 360.900 Dollar eingegangen – eine Summe, die weiter wächst.
Die Reaktion ließ nicht auf sich warten. Andere Geschworene sprachen von einem „arroganten" Mann, der sich den Argumenten der Mehrheit verweigert habe. Clancys Verteidiger erklärte gegenüber Reportern, Desronvil habe „sieben Wochen aus dem Leben der anderen Geschworenen gestohlen". Der Juror selbst war nach übereinstimmenden Berichten Morddrohungen und Doxing ausgesetzt. Die Spendenseite wurde, so heißt es, mit der Begründung eingerichtet, man müsse sich wappnen, „falls sie kommen, und sie werden kommen".
Was hier stattfindet, ist ein Mechanismus, den jeder kennt, der je eine Pressekonferenz beobachtet hat: Eine Geschichte wird gesetzt, bevor die Akte geschlossen ist. Ein Familienvater, ein Säugling – das sind die Bilder, mit denen sich Sympathien kaufen lassen und Spendenströme lenken. Die juristisch heikle Frage indes, ob und weshalb Desronvil selbst angeklagt ist oder war, bleibt in den vorliegenden Quellen unbeantwortet. Boulevardblätter haben Berichte über häusliche Gewalt ausgegraben, die laut einem Verfahren fallengelassen wurden, sowie Mietrückstände – erwähnt, aber nicht abschließend belegt. Was hier wiegt, ist nicht das Gewicht der Beweise, sondern das Gewicht des Bildes.
Wir tun gut daran, die Quellen zu nennen, auf denen dieser Text ruht: eine Tageszeitung aus London, ein Onlinemagazin aus New York. Mehr liegt der Redaktion nicht vor. Eine lückenlose Verifikation des gesamten Sachverhalts ist unter diesen Bedingungen nicht möglich. Was also bleibt, ist eine offene Rechnung, und die Frage, wer von dieser Aufmerksamkeit wirklich profitiert – der Anwalt, dessen Name durch die Geschichte in jede amerikanische Zeitung getragen wird, die Plattform, die mit jeder Schlagzeile wächst, eine Verteidigungsstrategie, die im Hintergrund mitläuft? Wir halten fest, was die Akten sagen. Wir warten auf mehr. Und wir tragen Handschuhe, auch beim Schreiben.
❖ Ende des Artikels ❖