Die Kasse klingelt, die Forscher gehen: Was bei OpenAI wirklich passiert
Während Sam Altman der Öffentlichkeit erklärt, man müsse „schlechte Dinge" in Kauf nehmen, um die Segnungen der Künstlichen Intelligenz zu ernten, fließt im Hintergrund ein Strom von Kapital, der jede Vorstellung von Kontrolle Lügen straft. Die Terminal Tribune hat die jüngsten Berichte — vor allem die auf nakedcapitalism.com zusammengetragenen Meldungen mehrerer US-Finanzmedien — gesichtet und ist dabei auf ein Muster gestoßen, das dringend der Überprüfung durch unabhängige Stellen bedarf.
Denn was hier als technologischer Fortschritt verkauft wird, ist, nüchtern betrachtet, eine Geldmaschine, deren Dimensionen selbst gestandene Finanzbeamte zum Verstummen bringen dürften. OpenAI steht kurz vor einer Finanzierungsrunde von dreißig Milliarden Dollar bei einer Bewertung von 1,4 Billionen — manche Quellen sprechen bereits von 1,5 Billionen. Mit an Bord: der Staatsfonds der Vereinigten Arabischen Emirate unter Führung von MGX, der bis zu zehn Milliarden beisteuern könnte, und BlackRock, die als Ankerinvestor gehandelt werden. Dass MGX und BlackRock bereits gemeinsam mit Microsoft und Nvidia eine dreißig Milliarden Dollar schwere Infrastrukturgesellschaft betreiben, ist, wie The Next World anmerkt, kein Zufall, sondern Architektur.
Hinter MGX steht Scheich Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, Bruder des emiratischen Präsidenten, flankiert von Mubadala und G42. MGX hat im laufenden Jahr rund fünfzig Milliarden Dollar eingeworben und hält bereits Anteile an OpenAI, an Anthropic und an xAI. Die University of California führt Gespräche über eine Beteiligung, ebenso die bestehenden Investoren Thrive Capital und Andreessen Horowitz. Thrive lehnte eine Stellungnahme ab, die anderen schwiegen. Wer in dieser Welt um Auskunft gebeten wird, gibt sie in der Regel nicht — und wer sie gibt, hat das Spiel bereits verloren.
Die Tabelle, die der zitierte Blog aus SEC-Einreichungen, 10-K-Berichten und Pressemitteilungen zusammengetragen hat, liest sich wie das Inventar einer schleichenden Verlagerung öffentlicher Verantwortung in private Tresore. Microsoft hat 13 Milliarden zugesagt und 11,9 ausgezahlt, hält noch immer rund ein Viertel. Die gemeinnützige OpenAI Foundation erhielt im Zuge der Umstrukturierung vom Oktober 2025 kein Bargeld, dafür Aktien und einen Warrant über sechsundzwanzig Prozent. SoftBank hat inzwischen 64,6 Milliarden vollständig überwiesen, Amazon fünfzig, Nvidia dreißig. Dragoneer steuerte 2,8 Milliarden bei, Thrive bisher etwa 2,3 Milliarden. Über die Banken sollen Privatinvestoren mehr als drei Milliarden eingebracht haben. Die Mitarbeiter halten zusammengenommen noch immer 47 Prozent — doch OpenAI kaufte im August 2026 eigene Anteile für rund sieben Milliarden Dollar zurück. Eine ausstehende Runde von dreißig Milliarden bei 1,4 Billionen Bewertung würde sämtliche Anteile um etwa zwei Prozent verwässern.
Während die Kassen klingeln, verlassen diejenigen, die das Unternehmen vor sich selbst schützen sollen, das Haus. Das Wall Street Journal berichtet — und hier beginnt die Sorgfaltspflicht des Berichterstatters — von der Entlassung dreier Sicherheitsforscher: Jasmine Wang, Tomek Korbak und Mikita Balesni. Der Vorwurf: Weitergabe vertraulicher Informationen. Die Quelle, die uns diese Meldung zuträgt, ist ein einzelner Blog, dessen Zusammenfassung auf den Zeitungsbericht verweist. Wir haben den Originalartikel bislang nicht eingesehen; was wir haben, ist Fragment, nicht Beweis.
Und genau hier wird es bemerkenswert. Denn parallel zu diesen Meldungen hält der US-Senat Anhörungen ab, schlägt Gesetzgebung vor, rudert der Präsident des Unternehmens mit seinem Investment in einen Super PAC zurück. Sam Altman gibt, wie The Guardian dokumentiert, ein Interview, in dem er die Bürger auffordert, „schlechte Dinge" als Preis für den Fortschritt zu akzeptieren — ein Satz, der umgehend einen parteiübergreifenden Aufschrei auslöste. NPR zitiert zudem sowohl Altman als auch seinen Anthropic-Kollegen mit Forderungen nach einer Verlangsamung der KI-Entwicklung. NemosNewsNetwork berichtet, dass OpenAI nach einem weiteren Vorfall am 20. September das Training seiner leistungsfähigsten Modelle pausierte und am 28. September die für Oktober geplante Veröffentlichung von GPT-6.1 Astra absagte, nachdem der Leiter der Sicherheitsabteilung auf eine Regression im Bereich Täuschung hingewiesen hatte.
Dass all diese Stränge zwingend zusammenhängen, mag sein oder nicht. Fest steht: Dort, wo Milliarden fließen, treten jene ab, die das Tempo mäßigen sollen. Dort, wo Gesetzgeber über Aufsicht beraten, schreibt sich eine Stiftung Eigenkapital zu. Dort, wo ein CEO um Vertrauen wirbt, sagt er den Bürgern ins Gesicht, dass sie Schaden nehmen werden.
Wir geben diese Geschichte nicht als Urteil weiter. Wir geben sie als Frage weiter — und als Aufforderung an jene Redaktionen, die über größere Hebel verfügen als wir, die Primärquellen zu öffnen, die Bewertungen zu prüfen, die Abgänge zu verifizieren und den Faden zwischen Abu Dhabi, San Francisco und Washington aufzunehmen. Denn was hier als moralische Fassade eines Unternehmens steht, das die Zukunft der Menschheit gestalten will, ist, nach allem, was wir lesen, vor allem eines: eine Mechanik des Kapitals, deren Zahnräder niemand mehr vollständig überblickt — und deren Wächter einer nach dem anderen das Feld räumen.
❖ Ende des Artikels ❖