Das Vertrauen schmilzt — und mit ihm die Fundamente
Es gibt Sätze, die wie Versprechen klingen und sich bei näherer Betrachtung als Bilanzen entpuppen. Siebzig Prozent, achtzig Prozent, zweiundsiebzig — Zahlen, die zwischen 2018 und 2025 wie Quecksilber über eine schiefe Ebene rinnen, gemessen vom Wellcome Global Monitor an mehr als 140.000 Erwachsenen in aller Welt, und die doch nur eine einzige Frage beantworten: Wieviel Kredit hat eine Zivilisation eigentlich noch zu vergeben?
Im Jahr 2020, als die Welt zwischen Lockdowns und Laboren den Atem anhielt, vertrauten 80 Prozent der Befragten der Wissenschaft zumindest ein wenig. Fünf Jahre später sind es 72 Prozent — ein Rückgang, der sich auf den ersten Blick bescheiden liest und bei genauerem Hinsehen das Ausmaß einer tektonischen Verschiebung annimmt. Denn gleichzeitig, und das ist die Pointe, die niemand aussprechen mag, sinkt nicht nur das Vertrauen in eine einzelne Institution; es sinkt das Vertrauen in die Vorstellung, dass es überhaupt noch verlässliche Institutionen gibt.
Die Korrelation, die der Bericht nachzeichnet, ist unerbittlich: Wer finanziell ums Überleben kämpft, vertraut mit 20 Prozent deutlich seltener „stark" als jene, die komfortabel leben (39 Prozent). Sechzehn Prozentpunkte verloren die einen zwischen 2020 und 2025, zehn die anderen. Länder mit größerer Ungleichheit, mit Korruption, mit schwachen öffentlichen Strukturen — sie alle stehen am Ende der Kurve. Und dort, wo das Vertrauen schmilzt, kehren die Krankheiten zurück, gegen die man einst Mittel gefunden hatte: Die Vereinigten Staaten erleben 2026 den schlimmsten Masernausbruch seit drei Jahrzehnten, fast 3.900 Fälle, während die Impfquoten bei Kindern in vielen Gemeinden unter die Schwelle dessen gefallen sind, was Ausbrüche noch verhindern kann. John-Arne Rottingen, Chef der Wellcome-Stiftung, formuliert es nüchtern: Die Politik habe aus der Wissenschaft eine politische Sache gemacht, Masken seien zu Fahnen geworden, Impfstoffe zu Identitäten.
Doch das Phänomen endet nicht bei den Laboren. Eine zweite Erhebung — 11.000 Befragte, durchgeführt von Talker Research im Auftrag von Ping Identity — zeichnet einen „Trust Tipping Point" für Künstliche Intelligenz nach, jene Linie, hinter der die Bereitschaft endet, sich Algorithmen anzuvertrauen. 66 Prozent nutzen KI, sechsmal pro Woche bewusst, weitere Male unbewusst. Verschweigen Unternehmen jedoch, dass sie mit einer Maschine sprechen lassen, werden 39 Prozent vorsichtiger, 20 Prozent verlassen sofort die Seite. In Amerika tun dies 23 Prozent — der höchste Wert unter den erfassten Ländern. Man kann diese Zahlen als Verbraucherstatistik lesen. Man kann sie aber auch als das lesen, was sie sind: eine Bevölkerung, die zwar die Werkzeuge benutzt, aber den Werkzeugmeistern misstraut.
Und in Kalifornien, jenem Bundesstaat, der sich zur digitalen Verfassungsmacht der westlichen Welt aufgeschwungen hat, zeigt eine separate Untersuchung, dass Webseiten das dortige Datenschutzgesetz im „industriellen Maßstab" brechen — ein Befund, der wie ein Brandbrief aus einer Zukunft liest, die bereits begonnen hat.
Was bleibt, wenn alles wankt? Das Kongo-Becken gibt eine Antwort, auch wenn sie niemand hören will. Weltweit verlangsamte sich die Entwaldung 2025 um 15 Prozent auf sieben Millionen Hektar — eine Fläche von der Größe Irlands, immer noch verschwunden, immer noch verkauft. In Lateinamerika ging sie um 33 Prozent zurück, Brasiliens Amazonas-Programm wirkt, solange es politisch wirken darf. Im Kongo-Becken, dem zweiten Lungenflügel der Erde, schossen die Verluste hingegen nach oben. Erin Matson, Mitautorin der Forest Declaration Assessment, spricht von einer „Ausnahme", nicht von einer Trendwende — und El Niño steht vor der Tür, mit Dürre und Feuer im Gepäck.
Vier Fronten also, die zusammen ein Viereck ergeben: Wissenschaft, deren Autorität erodiert; digitale Räume, deren Versprechen auf Souveränität gebrochen werden; KI, die sich zwischen Mensch und Institution schiebt; und Wälder, die verschwinden, während die Klimaziele von Glasgow zur Dekoration verkommen. Man kann diese Konvergenz als Zufall betrachten. Man kann sie aber auch, nüchtern genug, als das Ergebnis einer Welt lesen, in der Vertrauen nicht länger ein soziales Kapital ist, sondern eine Ressource, die ungleich verteilt und ungleich verbraucht wird.
72 Prozent. Noch.
❖ Ende des Artikels ❖