Rowleys Albtraum: 650 Straftäter entlassen, 100 Tag-Verstöße pro Tag
Mark Rowley sagt, was die Hauptstadt nicht hören will. Der Chef der Metropolitan Police steht vor Kameras, und was er sagt, klingt wie ein Lagebericht aus einem anderen Land — nicht nach Großbritannien, nicht nach einer Regierung, die sich selbst als Hüterin der öffentlichen Sicherheit verkauft. Hundert Verstöße gegen elektronische Fußfesseln. Pro Tag. Fünfundneunzig davon gehen straffrei aus.
Fünfundneunzig.
Das ist keine Zahl, die man weglächeln kann. Das ist ein System, das nicht funktioniert — und es funktioniert nicht, weil es so gebaut wurde.
Die zweite Tranche der Labour-Frühentlassung rollt. Sechshundertfünfzig weitere Straftäter wurden aus den Haftanstalten Englands und Wales entlassen. Unter ihnen: Stalker. Häusliche Gewalttäter. Obsessive Wiederholungstäter. Rowley nennt das "sehr schwierig". Wer die Akten liest, nennt es: eine Waffe ohne Sicherung, freigegeben in den öffentlichen Raum.
Denn das ist die Pointe, die jeder verstehen muss, der noch zuhört: Es geht nicht um Mitleid mit Tätern. Es geht um das Risiko für die Opfer. Frauen, die nachts nicht schlafen können, weil ihr Ex-Partner wieder im Viertel wohnt. Kinder, die bei jedem Schritt im Treppenhaus zusammenzucken. Menschen, deren einziger Schutz aus einem dünnen Band am Knöchel eines Mannes besteht, der bereits bewiesen hat, dass ihn Regeln nicht interessieren.
Rowley sagt auch: "Die Labour-Regierung trifft Entscheidungen, die ich nicht verteidigen oder kritisieren werde." Das ist die diplomatische Formulierung eines Mannes, der seinen Job noch hat. Was er tatsächlich meint, steht zwischen den Zeilen: Ich bin besorgt. Sehr besorgt. Besorgt genug, um vor die Presse zu treten. Das ist ungewöhnlich. Ein Polizeichef dieser Größenordnung geht nicht leichtfertig an die Öffentlichkeit, wenn die Lage es nicht verlangt. Rowley ist kein Aktivist. Er ist ein Beamter mit Verantwortung für fast neun Millionen Londoner.
Währenddessen läuft die politische Begleitmusik. Die Zahl der vorzeitig Entlassenen soll nicht mehr veröffentlicht werden. Ein "Cover-up", wie die Tagespresse es nennt — und der Begriff ist hier keine Übertreibung, sondern die schlichte Beschreibung eines Vorgangs, bei dem Zahlen verschwinden, weil sie politisch unbequem sind. Opfer sollen nicht wissen, dass ihr Peiniger seit drei Wochen wieder in der Nachbarschaft wohnt. Anwälte und Schutzorganisationen sollen nicht wissen, ob der Mann, vor dem sie warnen, gerade aus einem Frühentlassungsprogramm entlassen wurde. Wer Transparenz fordert, bekommt Sichtschutz.
Parallel verkauft Arbeits- und Pensionssekretärin Pat McFadden eine Beschäftigungsquote, die nach ONS-Daten schlicht nicht stimmt. Sie sagt: höher als in "every year but one" unter den Konservativen. Die Tabellen sagen: nein. Das ist keine Nebensächlichkeit. Es ist der gleiche Mechanismus. Eine Behauptung wird aufgestellt, weil sie zur Erzählung passt. Die Fakten werden beiseitegelegt, weil sie stören.
Das Muster ist eindeutig: Rhetorik gegen Realität. Versprechen gegen Tag-Verstöße. Beschäftigungsmythen gegen ONS-Tabellen. Und damit das Thema nicht zu klein gerät, füttert die Regierung die Öffentlichkeit mit Nebenschauplätzen. Ein somalischer Serial-Vergewaltiger klagt gegen das NHS wegen der Rezeptausgabe im Ramadan und gewinnt. Eine neue App meldet, wann das Rezept fertig ist. Beides mag seine Berechtigung haben. Beides ist Ablenkung. Es lenkt weg von der einen Zahl, die zählt: Wie viele gefährliche Männer laufen gerade wieder frei herum, ohne dass die Öffentlichkeit es erfährt?
Indes läuft der Apparat weiter. Die Fußfessel piept, irgendwo in einem Londoner Vorort. Der Bewährungshelfer schaut auf den Bildschirm und sieht: nichts. Keine Konsequenz. Null Sanktion. Das ist genau das Wort, das Rowley benutzt — "zero sanction". Dieselben Bedingungen. Dieselben Täter. Dieselbe Leere an Verantwortung. Die Met nimmt derzeit zwei bis drei frühentlassene Straftäter pro Woche fest, weil sie rückfällig werden. Das ist kein Zufall. Das ist die Vorhersage, die eingetreten ist.
Wer Abläufe kennt, versteht das Bild: Hier wird Material freigegeben, ohne dass die Endprüfung stattgefunden hat. Die Behauptung, es sei sicher, steht im Raum. Die Daten sagen das Gegenteil.
Was bleibt, ist eine einfache Frage an die Regierung. An die Innenministerin. An den Premierminister. An jeden Abgeordneten, der für dieses Programm gestimmt hat.
Wissen Sie, wer gerade entlassen wird?
Wissen Sie, in welcher Straße er wohnt?
Wissen Sie, ob er bereits gegen seine Fußfessel verstößt?
Falls die Antwort nein lautet: Sie haben Ihren Job nicht gemacht.
❖ Ende des Artikels ❖