Die Queen of Woke und das Gesetz der Trägheit
Die Ernennung von Dame Antonia Romeo zur Kabinettssekretärin kam mit dem vollen Orchester der üblichen Bekenntnisse. „I am delighted to appoint Dame Antonia Romeo as the new cabinet secretary", erklärte Downing Street. Sie sei „an outstanding public servant, with a 25-year record of delivering for the British people". Wer in Whitehall über Jahre hinweg zugesehen hat, wie solche Worte dort funktionieren, erkennt in ihnen weniger Lob als architektonische Stützpfeiler — sie sollen die Figur tragen, die man auf das Podest stellt.
Die Figur steht nun auf dem höchsten Podest der britischen Verwaltung. Romeo, bisher permanente Sekretärin im Innenministerium, ist die erste Frau, die den Whitehall lenktiert wird. Sie folgt auf Chris Wormald, der mit seiner Amtszeit in die Annalen eingeht, allerdings nicht in die ruhmreichen: Er war der kürzestdienende Kabinettssekretär in der Geschichte des Amtes, abgefedert durch eine Abfindung von mindestens 260.000 Pfund. Ein Trostpreis mit hydraulischer Wirkung.
Nun also Romeo. Eine Frau, die in britischen Medien bereits einen Beinamen trägt, der in den Korridoren Whitehalls wie ein Warnsignal klingt: „Queen of Woke". Was immer diese Bezeichnung im Einzelfall meinen mag — sie funktioniert wie ein Brennglas. Die Kritik an ihrer Person bündelt sich darin und fällt auf das, was tatsächlich zur Debatte steht: ihre politische Haltung, ihre Methoden, ihre Bereitschaft zum Bruch mit dem Bestehenden.
Denn Romeo ist nicht angetreten, um zu verwalten. Sie kommt mit dem ausdrücklichen Auftrag zu radikalem Umbau — in einer Zeit, in der der Druck wächst, den öffentlichen Dienst zu verkleinern, zu entschlacken, zu entfetten. Eine Reformagenda, formuliert in Downing Street, während in den Büros der Ministerien noch die Akten von gestern sortiert werden.
Die Frage, die sich stellt, ist nicht neu, aber in diesem Fall besonders scharf: Reicht das Mandat? Genügt das Gewicht einer Karriere, die zweifellos lang, an ihrer entscheidenden Stelle aber auffallend kurz ist?
Denn ihre jetzige Berufung ist auch das Resultat eines Manövers, das bereits gescheitert war. Antonia Romeo war, wie das Tatler-Magazin dokumentierte, im Gespräch als permanente Sekretärin im Schatzamt unter dem damaligen Kanzler Kwasi Kwarteng gewesen — ein Posten, der in normalen Zeiten die Krone einer Verwaltungslaufbahn darstellt. Doch dann geschah, was damals die Märkte bewegte: Liz Truss, in einem Akt der Stabilisierung gegen das eigene Personal, legte ein Veto gegen die Berufung einer hochkarätigen „outsider"-Figur ein. Der Name Romeo war damit aus dem Rennen.
Dass sie nun, in anderer Konstellation, auf dem höchsten Posten sitzt, hat eine gewisse Ironie. Wer einmal als zu sichtbar galt, wird nun als unvermeidbar installiert.
Doch genau darin liegt das Risiko. Wer Whitehall reformieren will, braucht zwei Dinge: die Autorität der Position und die Legitimität der Dauer. Beides ist in Romanos Fall asymmetrisch verteilt. Die Autorität der Position ist unbestritten — die Kabinettssekretärin koordiniert die gesamte Regierungsarbeit, sie ist die Spinne im Netz der Ministerialverwaltung. Die Legitimität der Dauer hingegen ist noch nicht erworben. Wormald hatte Jahre gebraucht, um Whitehall zu durchdringen, und selbst ihm gelang es nicht, das Gebäude zu verändern. Romeo steht vor der Aufgabe, schneller zu reformieren, als der Apparat Widerstand organisieren kann — eine Rechnung, die in der britischen Verwaltungsgeschichte selten aufgegangen ist.
Hinzu kommt der Beiname, der nicht mehr verschwinden wird. „Queen of Woke" — ob zutreffend oder nicht — ist eine Etikettierung, die in der politischen Auseinandersetzung Großbritanniens längst nicht mehr neutral verwendet wird. Sie kodiert Kritik an Diversitätsagenden, an einer als ideologisch empfundenen Verwaltungskultur, an einer Sprache, die in Whitehall Einzug gehalten hat und in den Redaktionen der Boulevardpresse als Verfallszeichen gelesen wird. Wer diese Etikettierung trägt, muss nicht nur Whitehall, sondern auch die Medienlandschaft navigieren — und das mit einer Handschrift, die noch nicht alle kennen.
Die Bürokratie ist ein System, das Überleben über Veränderung stellt. Ihre Trägheit ist nicht Resultat einzelner Personen, sondern Folge von Berufungsmechanismen, von Karrierewegen, von der schieren Masse an Akten, Prozessen und unausgesprochenen Traditionen. Eine radikale Reform ist möglich — sie wurde in der Geschichte mehrfach angekündigt. Die Frage ist nicht, ob Romeo den Auftrag erhalten hat, sondern ob sie die Instrumente besitzt, ihn gegen das Gesetz der Trägheit durchzusetzen.
Angesichts der kurzen Amtszeit ihres Vorgängers, angesichts der Tatsache, dass ihre Berufung selbst das Ergebnis politischer Korrekturen war, angesichts einer Etikettierung, die mehr über die Frontlinien aussagt als über die Person: Die Beweislast liegt bei ihr. Die Fakten sind dokumentiert — sie wird daran gemessen werden, was aus ihnen wird.
❖ Ende des Artikels ❖