Heizen mit Gas: Die versparte Klimarechnung
Das Heizungsgesetz soll das Heizen sauberer machen. Nach langem koalitionsinternen Ringen ist von dieser Ambition vor allem eineManagedn. Das ursprünglich klimapolitisch ambitionierte Gesetz wurde immer weiter entkernt. Die Gaslobby zeigt sich erfreut, während Umwelt-, Mieter- und Verbraucherverbände scharfe Kritik üben. LobbyControl dokumentiert diesen politischen Erfolg: DieBranche behält Einfluss auf eine Regelung, von der ihre künftige Nachfrage abhängt. Die Klimapolitik bekommt eine Tür, durch die fossiles Heizen noch eine Weile hineinkommen kann.
Die zentrale Quote könnte den Abschied von fossilen Heizungen verzögern. Das klingt nach einem Detail, ist es aber nicht. Sie entscheidet, wie lange Verbraucher mit Gas rechnen müssen und welches Spiel die Politik ihnen aufnötigt. Für Millionen Haushalte bedeutet das nicht lediglich eine technische Umstellung. Es bedeutet höhere Kosten, eine Abhängigkeit von Gaspreisen und die Aussicht, dass morgen weitere Regeln gelten. Wer heute nach dem bloßen Anschaffungspreis eines Heizgeräts rechnet, bekommt diese Rechnung nur unvollständig präsentiert.
Denn das Gas wird teurer. Nach den von Correctiv geprüften Regierungsaussagen steigen in den nächsten Jahren sowohl der CO2-Preis als auch die Netzentgelte. Beides ist keine abstrakte Bankenrechnung, sondern landet im Alltag derer Menschen: als Aufschlag auf die Energie und als Gebühr für die Infrastruktur, durch die das Gas geleitet wird. Heizen mit Gas wird also sehr teurer als bisher. Eine Haushaltskasse, die schon heute nicht mehr aufgestockt werden kann, wartet nicht ab, bis die nächste Verordnung erscheint. Für sie wird jeder Preisaufschlag zur sofortigen Kürzung: weniger Warmwasser, weniger Wärme oder größere Schulden.
Auch die steigende Nachfrage kann die Lage verschlimmern. Durch sie könnten die Kosten für die betroffenen Heizsysteme und ihre Versorgung explodieren. Correctiv formuliert das als Möglichkeit, nicht als bereits gemessene Preisserie. Genau hier wird Politik zur Marktprognose: Je mehr Haushalte sich für Gas entscheiden, weil die neuen Regeln es offenlassen, desto stärker bleibt diese Nachfrage. Sie sichert der Versorgung einen längeren Planungshorizont und kann zugleich Engpässe und höhere Kosten befördern. Was auf dem Papier wie eine Übergangslösung aussieht, kann für einzelne Haushalte eine dauerhafte Abhängigkeit sein.
Darin liegt der wirtschaftliche Vorteil der Gaslobby. Sie muss den Verbrauchern nicht erklären, dass Gas gut für das Klima sei. Es genügt, wenn das Gesetz ihnen die Wahl nicht nimmt. Ein länger verfügbarer Absatzmarkt kann Herstellern, Installationsbetrieben und Versorgern Aufträge erhalten; eine längere Nutzung der Netze schafft Einnahmen, deren Höhe und Gewinnmargen allerdings von weiteren Kosten abhängen. Der politische Gewinn der Lobby ist damit belegt. Ein persönlicher finanzieller Gewinn einzelner Vertreter folgt daraus nicht automatisch.
Das Etikett Wasserstoff ändert daran wenig. Wasserstoff wird in aller Regel aus Erdgas hergestellt. Das Molekül mag farblos sein, die Herstellung bleibt an eine fossile Energieträgerquelle gebunden. Eine Öffnung für Wasserstoff kann daher fossiles Heizen mittelbar weiter am Leben halten, ohne die Klimabelast zu beseitigen. Die Quote verspricht einen Ausweg, dessen Rechnung bei vielen Verbrauchern weiter über das Gasnetz läuft.
Hinzu kommt eine massive Verunsicherung vieler Menschen, samt Misstrauen in das politische System. Wer soll eine langfristige Investition tätigen, wenn sich die Bedingungen während der politischen Verhandlungen wiederholt ändern? Mieter können den Einbaupfad ihres Vermieters nicht bestimmen, Eigentümer können ihre Kosten kaum planen, und Verbraucher müssen zwischen steigenden Gasrechnungen und einer ebenfalls teuren Umstellung wählen. Vertrauen entsteht nicht durch Versprechen, sondern durch Beständigkeit. Wer jahrelang über die Ausgestaltung streitet und dann eine abgeschwächte Regel als Klimaschutz verkauft, produziert vor allem Unsicherheit.
Die vorhandenen Belege tragen eine nüchterne Warnung, aber keinen erfundenen Skandal. LobbyControl zeigt den Einfluss der Gaslobby auf die Entkernung des Gesetzes. Correctiv ordnet die Aussagen zu Nachfrage, Erdgaspreisen, CO2-Preis und Netzentgelten ein. Die Analyse von Volksverpetzer weist darauf hin, dass die verbleibende Öffnung für Wasserstoff den Ausstieg von Erdgasheizungen verzögern kann. Diese Quellen dokumentieren keine Zahlungen an namentlich genannte Personen und keinen persönlichen Vermögenszuwachs. Das wäre mehr, als die Fakten erlauben.
Für die Verbraucher ändert diese Zurückhaltung nichts an der Gefahr. Eine Regel, die fossiles Heizen länger offenhält, verteuert das Heizen mit Gas und kann die Umstellungskosten weiter nach oben treiben. Der Gewinn der Lobby liegt nicht zwingend auf einem belegten Konto. Er zeigt sich darin, dass die Uhr für das Ende der fossilen Abhängigkeit erneut verschoben wurde. Die Rechnung ist damit nicht gestrichen. Nur ihre Verteilung ist politisch.
❖ Ende des Artikels ❖