300.000 Euro gegen ein zerstörtes Leben
Ein gerichtliches Gutachten im Verfahren um Andreas Perr kommt zu einem eindeutigen Ergebnis: Der Missbrauch durch einen Priester habe die psychische und soziale Entwicklung des Klägers nachhaltig beeinträchtigt. Das Landgericht Traunstein teilte dies nach dem Vergleich mit dem Erzbistum München und Freising mit, wie CORRECTIV berichtet. Der Befund verbindet damit nicht nur ein verletztes Kind mit einem späteren Schadensersatzanspruch. Er beschreibt einen Menschen, dessen Lebensweg bereits als Kind nachhaltig beschädigt wurde.
Das Gutachten stützt sich auf die Darstellung des Vorfalls: Perr war zu Beginn der 1990er-Jahre etwa zehn Jahre alt, als ihn der Priester Peter H. bei einem Besuch im Pfarrhaus zum Anschauen eines Pornofilms zwang und sich dabei selbst befriedigte. Eine versuchte Berührung konnte Perr zurückweisen. Nach eigener Aussage verlor er dadurch sein Vertrauen in Erwachsene, geriet aus der Bahn und wurde drogenabhängig. Später verbüßte er eine Haftstrafe, anschließend underwent er eine Therapie.
Damit steht der Gerichtsstand nicht nur fest, sondern enthält eine Kausalität: Nicht irgendein späteres Unglück wird dem Missbrauch zugerechnet, sondern die psychische und soziale Entwicklung. Genau diese Verknüpfung macht die finanzielle Dimension so problematisch. Ein gerichtliches Gutachten kann einen solchen Zusammenhang belegen. Es kann die verlorene Kindheit, das gebrochene Vertrauen, die Abhängigkeit, den Freiheitsverlust und die jahrzehntelange Auseinandersetzung jedoch nicht in eine Geldsumme verwandeln und schon gar nicht ungeschehen machen.
Perr hatte zunächst eine Feststellungsklage erhoben und anschließend auch das Erzbistum München und Freising verklagt. Im Zivilprozess vor dem Landgericht Traunstein erzielte er nun einen Vergleich. Die Erzdiözese muss 300.000 Euro Schmerzensgeld zahlen. Erstmals erwies sich damit nicht nur das Verschweigen als folgenlos, sondern auch die institutionelle Abwehr gegen die Anerkennung seiner Geschichte. In seiner Stellungnahme bezeichnete Perr das Ergebnis als Ende eines jahrzehntelangen Kampfes. Es gehe um seine Glaubwürdigkeit, seine Würde und darum, dass er nicht geschwiegen habe, obwohl ihn der Kampf immer wieder an seine Grenzen gebracht habe.
300.000 Euro sind eine erhebliche Summe. Sie können Kosten mindern, Raum schaffen, Therapie ermöglichen. Es wäre billig, die Bedeutung des Geldes zu leugnen. Ebenso ungenau wäre es, den Betrag als angemessenen Preis für ein ganzes Leben zu behandeln. Schmerzensgeld ist rechtlich die Entschädigung für schweres seelisches Leid, nicht eine vollständige Bilanz des Lebensschadens. Die Justiz kann aus einem komplexen Entwicklungsschaden einen rechtlich verwertbaren Betrag machen. Die Betroffenheit selbst bleibt dabei unverrechenbar.
Hier liegt der Skandal einer institutionellen Straflosigkeit. Sie bedeutet nicht, dass keine Zahlung fällig wird. Sie besteht in der Vorstellung, ein institutionell verursachter und jahrzehntelang fortbestehender Schaden sei durch eine endliche Geldsumme abgeschlossen. Als wirtschaftliche Leistung kann die Zahlung einen Teil des Leidens abmildern. Als moralische und institutionelle Rechnung suggeriert sie mehr: Hier ist der Schaden erfasst, hier endet die Verantwortung. Für die Entwicklung eines Kindes, das Schutz gebraucht hätte, ist das zu wenig. Für eine Organisation, die Schutz hätte organisieren müssen, ist es bequem.
Auch das Landgericht Köln entschied, dass das Erzbistum Köln 300.000 Euro Schmerzensgeld für einen Missbrauchsbetroffenen zahlen muss. Die Gerichtsentscheidung sowie zwei unabhängig voneinander berichtende Quellen bestätigen Betrag und Anrechnung der zuvor geleisteten 25.000 Euro. Die Kölner Zahlung ist damit kein symbolischer Betrag. Sie ist zugleich ein Beleg dafür, dass eine erhebliche Entschädigung juristisch möglich ist, ohne die Kürze einer Darstellung und die Schwere des erlittenen Schadens gleichzusetzen.
Hinzu kommt die strafrechtliche Dimension: Ein Priester wird nach Missbrauchsvorwürfen rückfällig. Peter H. ist damit nicht nur als Handelnder in einem alten Fall erfasst. Seine Rückfälligkeit verweist auf die wiederholte Gefährdung von Kindern durch kirchlich gebundene Vertrauenspersonen. Die öffentlich zugänglichen Informationen belegen nicht, wer im Erzbistum über einzelne Vorfälle unterrichtet war oder welche Entscheidungen intern getroffen wurden. Für das Versagen der Organisation ist ein solcher Nachweis jedoch nicht immer nötig. Dokumentiert ist mindestens dies: Ein Kind wurde geschädigt, ein Priester wurde rückfällig, und die betroffene Person musste Jahrzehnte lang ihre Glaubwürdigkeit verteidigen, bevor eine juristische Lösung möglich wurde.
Die Beweislage ist dabei klarer als die Bewertung. Das Gutachten und die Entscheidung des Landgerichts Köln stützen die Kausalitätsfeststellung und den Betrag von 300.000 Euro. Bei der Münchener Vergleichssumme nennt die erste CORRECTIV-Mitteilung auf Wunsch von Perr keine genaue Höhe; die weitere Verfahrensberichterstattung beziffert die Zahlungspflicht auf 300.000 Euro. Solche Nuancen sind in einer breaking news namens- und kontrollbedürftig. Sie ändern jedoch nichts an der Kernfrage: Darf eine Institution einen lebenslangen Schaden bilanziell abschließen, während die Entwicklung, die sie verursacht hat, nicht zurückgeholt werden kann?
Wer soll Andreas Perr die verlorene Kindheit ersetzen, wenn die Rechnung längst geschlossen ist?
❖ Ende des Artikels ❖