Kein Auftrag, keine Ausrede: Die Lücke zwischen Befund und Konsequenz
Die Grünenpolitikerin Irene Mihalic fordert Konsequenzen. Nach den bei der Bundeswehr offengelegten Fällen sexualisierter Belästigung und Gewalt verlangt sie nun eine weitere Untersuchung: Eine Dunkelfeldstudie soll den Sexismus in den Polizeien des Bundes erfassen. Das ist keine Forderung nach mehr Papier. Sie zielt auf die Lücke zwischen dem, was Institutionen wissen, und dem, was sie consequences daraus ziehen.
Green politician Irene Mihalic is calling for consequences. Following the cases of sexual harassment and violence exposed within the Bundeswehr, she is now demanding another investigation: a dark-field study to gauge the scale of sexism in Germany’s federal police forces. This is not a call for more paperwork. It targets the gap between what institutions know and what they do about it.
Mihalic verweist auf den Bericht des Polizeibeauftragten des Bundes, Uli Grötsch. Er habe Fälle bei der Bundespolizei und beim Bundeskriminalamt gezeigt. Zugleich sei weiterhin von einem hohen Dunkelfeld auszugehen. Auch bei der Polizei gab es in der Vergangenheit Berichte über Belästigung und sexualisierte Gewalt. Die Fakten sind bekannt. Die Struktur, die solche Fälle ermöglicht, ist es offenbar auch. Apollo News und der FAZ-Liveticker bestätigen Mihalics Forderung; der SPIEGEL hat sie durch Recherche angestoßen.
Bei der Bundeswehr hatte eine interne Untersuchung nach SPIEGEL-Recherchen zahlreiche Fälle von Belästigung und sexualisierter Gewalt offengelegt. Fast 40 Prozent der Frauen, die auf den Fragebogen reagierten, gaben an, solche Erfahrungen gemacht zu haben. 15 Prozent berichteten von Bildern, die gegen ihren Willen verschickt oder mit KI verändert wurden. Gut acht Prozent meldeten körperliche Annäherungen. Zwei Prozent berichteten von handfester sexueller Gewalt.
Rechnen Sie genau. Die 40 Prozent gelten für die antwortenden Frauen. Sie sind ohne weitere Prüfung nicht auf die gesamte Bundeswehr übertragbar. Die einzelnen Prozentwerte dürfen nicht addiert werden, solange die Erhebung nicht ausweist, ob sich die Erfahrungen überschneiden. Was die Zahlen belegen, ist gravierend. Was sie nicht belegen, ist die Verbreitung in der Truppe als Ganzes. Beides zu behaupten, wäre nicht Gründlichkeit, sondern Propagandakrieg. Verteidigungsminister Boris Pistorius ließ deshalb eine Hilfs-Hotline für Soldatinnen und Soldaten einrichten. Eine Hotline nimmt Meldungen auf. Sie ersetzt keine unabhängige Untersuchung.
Die Bundesbeauftragte für Antidiskriminierung verlangt eine Null-Toleranz-Strategie gegen sexuelle Belästigung bei der Bundeswehr. Der Satz ist scharf. Seine Umsetzung wird es seltener. Null Toleranz darf nicht bedeuten, dass interne Stellen schnell eine Hotline schalten und danach die Akte schließen. Sie muss an der Kette ansetzen: Schutz vor Vergeltung, unabhängige Prüfung, belastbare Beweise, Konsequenzen. Und die jeweilige Disziplin. Sonst ist „Null Toleranz“ nur eine sauber formatierte Kapitulationsurkunde.
Bei der Polizei ist die Beweislage anders, nicht die Verantwortung geringer. Mihalic nennt den Polizeibeauftragten eine wichtige unabhängige Stelle. Gerade deshalb wäre eine eigene Dunkelfeldstudie sinnvoll. Sie könnte Prävention verbessern und Betroffene schützen. In den noch immer von Männern dominierten Sicherheitsbehörden müssen Frauen wissen, dass Grenzüberschreitungen nicht geduldet werden und sie konsequent geschützt und gestärkt werden. Das ist keine symbolische Forderung. Das ist eine Aussage über Befehlswege, Meldewege und Sanktionen.
Die Verbindung zwischen Bundeswehr und Polizei liegt in der institutionellen Anatomie. Hier wie dort bestimmen Rang, Abhängigkeiten und mögliche Nachteile, ob ein Vorfall gemeldet wird. Ein Verband, der Beschwerden entgegennimmt, aber keine Folgen organisiert, baut keinen Schutzwall. Er baut eine Ablage. Die Bundeswehr-Untersuchung hat das Ausmaß sichtbar gemacht. Für die Polizei fehlt in den geprüften Quellen eine vergleichbare aktuelle Erhebung. Diese Lücke darf weder mit Bundeswehr-Zahlen gefüllt noch als Entlastung benutzt werden. Sie verlangt gerade die Untersuchung, die Mihalic fordert.
Eine belastbare Studie müsste Anonymität gewährleisten, tatsächliche Antwortquoten ausweisen, Begriffe und Zeitraum offenlegen und den institutionsinternen sowie den disziplinarischen Verlauf getrennt erfassen. Sie müsste erhobene Fälle mit erledigten Fällen vergleichen. Und sie müsste unabhängig von der jeweiligen Befehlshierarchie geführt werden. Wer Täter in uniformierten Dienststellen ermittelt, braucht mehr als ein Formular. Er braucht Schutz vor Rache, Zugriff auf Akten und die Bereitschaft, auch Führungskräfte einzubeziehen.
Wie leicht ein Verfahren seine eigenen Maßstäube verschiebt, zeigt die von CORRECTIV.Schweiz und Bajour recherchierte Beschwerdesache gegen Daniel Blaser, Headcoach des Basler Ruder-Clubs. Bei der nationalen Beschwerdestelle Swiss Sports Integrity sind erneut Meldungen eingegangen. Junge Athletinnen und Athleten berichten von Verletzungen nach dem Training, psychischer und physischer Gewalt sowie Machtmissbrauch. Blaser bestreitet die Vorwürfe. Eine E-Mail der SSI bestätigt, dass erneut gegen Coach und Verein untersucht wird; zu Meldungen, Verfahren oder Details will sich die Stelle nicht äußern.
Frühere Verfahren endeten ohne die Feststellung eines Ethikverstoßes. In einem Fall war es offenbar zu einer tätlichen Auseinandersetzung zwischen dem Coach und dem Vater eines Athleten gekommen, beobachtet von mehreren Juniorinnen und Junioren. Das Ethik-Statut des Schweizer Sports considers jede Handlung, die die körperliche Gesundheit eines anderen Menschen schädigen oder schädigen kann, einen Verstoss. Die frühere Negativfeststellung steht daher in Spannung zur Statutsklausel und wäre erklärungsbedürftig.
Der Fall ist kein Beleg für die Bundeswehr-Statistik und kein Beleg gegen die Polizei. Er ist eine Warnung vor einer bestimmten Form institutioneller Immunität: Beschwerden gelten als bearbeitet, obwohl der Prüfmaßstab enger ausgelegt wird als die Beschwerde selbst. Keine Feststellung ist nicht automatisch ein Freispruch. Eine laufende Untersuchung ist kein Beweis. Beides verlangt Genauigkeit.
Mihalics Forderung sollte darum nicht mit einem Studiengesetz beantwortet werden. Gefragt sind nachprüfbare Methoden und Verbindlichkeit. Gefragt ist eine Beweiskette, die bei Meldungen beginnt und nicht bei gut gemeinten Broschüren endet. Für die Bundeswehr heißt Null Toleranz: keine weitere Beschwerde ohne Schutz, Prüfung und mögliche Konsequenz. Für die Polizei heißt die geforderte Studie: das eigene Dunkelfeld messen, statt das der Bundeswehr zu behaupten.
Licht ins Dunkel ist kein Selbstzweck. Es ist eine Belastungsprobe. Bleiben Befunde ohne Folgen, war die Dunkelfeldstudie nur teurer Deckel. Folgen dann Taten, hat sie ihren Zweck erfüllt.
❖ Ende des Artikels ❖