KI-Tänzer im Labor der Lüge
Die Algorithmen lügen nicht – sie erfinden. Und das ist gefährlicher.
Vor einem Jahr noch hätten wir uns über flackernde Arme und Gesichter gewundert, die sich zwischen Frames verziehen wie ein schlechter Filmnegativ. Doch die neuesten KI-Video-Generatoren – Sora 2, Veo 3.1, Kling 2.5 & Co. – liefern nun überzeugende Choreografien: Macarena, TikTok-Trends, folklorico. Die Illusion ist so perfekt, dass selbst Choreografen sie für echt halten. Bis sie genauer hinschauen. Denn was die Maschinen nicht können: Authentizität messen. Ein Drittel der generierten Videos zeigt noch immer Wackler – doch der Rest? Der wirkt. Und genau das ist das Problem.
Wer trainiert diese Algorithmen? Mit wem? Die Datenquellen sind ein undurchdringlicher Dschungel: unmarkierte Choreografien, urheberrechtlich fragwürdige Inhalte, vielleicht sogar gestohlene Bewegungen. Die Tech-Konzerne schweigen. Ihre „Guardrails“ blockieren nur die offensichtlichen Vergehen – wie den Politiker, der die Macarena tanzt. Der Rest? Der bleibt kreativ. Und kommerziell nutzbar.
Stellen Sie sich vor: Ein Fast-Food-Restaurant wirbt mit einem „echten“ Tänzer – doch der ist nur ein Algorithmus, trainiert mit Samples aus unzähligen TikTok-Videos. Wer haftet? Wer profitiert? Und vor allem: Wer entscheidet, was „kulturelle Aneignung“ ist – und was „künstlerische Freiheit“? Die KI kennt keine Grenzen. Aber wir schon.
Die Frage bleibt: Wenn die Maschine tanzt – wer ist dann noch der Tänzer?