DREI MILLIARDEN IN DIE LUFT – ODER WER ZÄHLT DIE STROMFLÜSSE?

Die Zahlen sind da. Katherina Reiches Rede vom „verlorenen Strom“ – drei Milliarden Euro, einfach so. Als ob jemand den Hahn aufgedreht hätte und nie wieder zugedreht hat. Aber in der Energiebranche riecht es nicht nach Unachtsamkeit, wenn so viel Geld in der Luft hängt. Es riecht nach Entscheidungen. Und Entscheidungen haben immer einen Namen. Und ein Portemonnaie.

Zuerst die Basics: Drei Milliarden Euro. Das ist kein Tippfehler. Das ist kein Buchhaltungsfehler. Das ist die Rechnung für Strom, der nicht im Netz ankommt – oder der zu teuer ist, um ihn zu transportieren. Die Frage ist nicht, ob es passiert. Die Frage ist: Wer profitiert davon?

Reiches Aussage basiert auf Daten. Aber Daten sind wie Öl: Sie können sauber sein oder sie können mit Wasser gestreckt. Die Bundesnetzagentur sagt, es gebe „technische Verluste“. Die Industrie sagt, es sei „Marktdynamik“. Und die Politik? Die sagt meistens: „Wir tun, was wir können.“ Aber was können sie wirklich, wenn die Zahlen so nicht passen?

Stellen Sie sich vor, Sie betreiben eine Pipeline. Sie pumpen Öl durch die Röhre, aber ein Drittel davon sickert aus – absichtlich. Weil es günstiger ist, es zu verbrennen, als es zu transportieren. Weil die Pumpen laufen müssen, egal ob das Öl ankommt oder nicht. Weil jemand oben in einem Büro sagt: „Hauptsache, die Quoten sind erfüllt.“ Das ist kein Szenario aus einem schlechten Film. Das ist Realität. Und Stromverluste? Das ist die Pipeline-Version.

Die drei Milliarden – wo bleibt die? Bei den Netzbetreibern. Bei den Großhändlern. Bei den Politikern, die sagen, sie würden „Effizienz“ fordern, aber deren Lobbyisten gleichzeitig dafür sorgen, dass keine neuen Leitungen gebaut werden. Weil neue Leitungen teuer sind. Und teure Dinge? Die werden verhandelt. Nicht von Ingenieuren. Von Leuten mit Anzug und Akzenten, die wissen, wie man „Verluste“ in „Investitionen“ umbucht.

Und dann ist da noch die Preisblase. Der Strom an der Börse kostet heute mehr als je zuvor. Warum? Weil die Nachfrage künstlich hochgehalten wird. Weil jemand sagt: „Wenn der Preis steigt, dann steigt auch der Profit.“ Und wer profitiert? Nicht der Verbraucher. Nicht der Kleinstunternehmer, der seine Werkstatt nicht heizen kann. Sondern die, die schon immer gewonnen haben: die Konzerne. Die, die sagen, sie würden „Energie sichern“, aber in Wahrheit nur ihre eigenen Taschen füllen.

Reiches Zahlen sind kein Beweis für Verschwendung. Sie sind ein Beweis für System. Ein System, in dem drei Milliarden Euro nicht verloren gehen – sie werden umgeleitet. Wie Wasser in einer undichten Pipeline. Nur dass hier kein Öl ausläuft. Sondern Geld. Und das Geld landet nicht bei den Leuten, die es brauchen. Es landet bei denen, die es schon haben.

Die Frage ist nicht, ob die drei Milliarden „verloren“ sind. Die Frage ist: Wer hat sie gestohlen? Und warum sagt niemand laut: „Halt. Hier. Stop.“

The figures are in: Katharina Reich’s talk of “lost electricity”—three billion euros, gone without a trace. As if someone left a faucet running and never bothered to turn it off. But in the energy sector, this kind of money vanishing isn’t about carelessness. It’s about decisions. And decisions always have names. And wallets attached.

First, the basics: three billion euros. No typo. No accounting error. Just the bill for electricity that never reaches the grid—or is too expensive to transport. The question isn’t whether it happens. It’s: Who benefits?

Reich’s claim is backed by data. But data can be clean—or watered down. The Federal Network Agency speaks of “technical losses.” Industry calls it “market dynamics.” And politics? They usually say, “We’re doing what we can.” But what can they really do when the numbers don’t add up?

Imagine running an oil pipeline. You pump the stuff through the pipes, but a third of it leaks out—on purpose. Because burning it on-site is cheaper than transporting it. Because the pumps keep running, whether the oil arrives or not. Because someone in a corner office says, “Just make sure the quotas are met.” This isn’t a plot from a bad movie. It’s reality. And electricity losses? That’s the pipeline version.

Where do those three billion go? To grid operators. To wholesalers. To politicians who preach “efficiency” while their lobbyists ensure no new lines are built—because new infrastructure is expensive. And expensive things? They’re negotiated. Not by engineers. By suits with polished accents who know how to rebrand “losses” as “investments.”

Then there’s the price bubble. Electricity at the exchange is now more expensive than ever. Why? Because demand is artificially inflated. Because someone says, “If the price rises, so does the profit.” And who profits? Not the consumer. Not the small business owner struggling to keep the lights on. Just the usual suspects: the corporations that claim to be “securing energy” but are really lining their own pockets.

Reich’s numbers aren’t proof of waste. They’re proof of system. A system where three billion euros aren’t lost—they’re diverted. Like water in a leaking pipeline. Only here, no oil spills. Just money. And it doesn’t go to those who need it. It goes to those who already have it.

The question isn’t whether the three billion are “lost.” It’s: Who stole them? And why does no one scream, “Stop. Right there. Halt.”