Dänemark dreht den Hahn zu — und die Grünstrom-Karten liegen offen

33 Projekte. 13 bis 21 Gigawatt. Auf Eis gelegt von der dänischen Energiebehörde, weil Brüssel mit den Beihilferegeln winkt. Klingt nach Bürokratie. Ist es nicht. Es ist eine Karte, die neu gemischt wird.

Wer profitiert? Wer verschweigt was? Das ist die Frage, die zählt.

Die Behörde sagt: EU-Beihilferegeln. Das ist der Vorhang. Dahinter sitzen Akteure, die ihre Position längst gesichert haben. Vattenfall zum Beispiel. Die Schweden haben ein Eintrittsrecht und sehen in Deutschland eine starke Nachfrage nach Grünstrom. Das macht den Bau von Nordlicht II möglich — während 33 andere Projekte stillstehen.

Man muss kein Genie sein, um zu sehen, wer hier nach vorne spült.

Ørsted hat sich strategisch auf Offshore-Wind konzentriert, um langfristig profitabel zu bleiben und Klimaziele zu bedienen. Das klingt sauber. Das ist auch sauber. Aber sauber heißt nicht umsonst. Langfristige Abnahmeverträge mit großen Unternehmen haben den Bau von Windparks ohne staatliche Subventionen ermöglicht. Das ist das Modell, das funktioniert.

International sieht es anders aus. Steigende Kosten. Strukturelle Herausforderungen. Stornierungen. Abschreibungen. Die Logik ist einfach: Wer kein Geld hat, verschwindet. Wer welches hat, bleibt.

Dänemark könnte jetzt zum Vorbild werden. Mit einem neuen Auktionsmodell, das Contracts for Difference enthält — CFDs, Preisdifferenz-Verträge, die den Bau ohne Subventionen ermöglichen. So hat man es bei Ørsted schon gemacht. So könnte es auch für Deutschland funktionieren.

Aber.

Die deutsche Regierung lässt ihre Absichten für die Ausschreibungsregeln 2026 im Nebel. Das schafft Unsicherheit. Ob Absicht oder Inkompetenz — unklar bleibt die Mischung. Was zählt, ist das Ergebnis.

Was ich weiß: 33 Projekte. 13 bis 21 Gigawatt. Klimaziele in Gefahr. Ein Modell, das Brüssel studiert. Und eine Branche, die in der Schwebe hängt, während einzelne Konzerne längst wissen, wo der Wind weht.

Das ist kein Zufall. Das ist Struktur. Und die Frage, wer hier den Tisch deckt und wer abräumt, ist noch offen.

33 projects. 13 to 21 gigawatts. Put on ice by the Danish energy authority because Brussels is waving the state-aid rulebook around. Sounds like bureaucracy. It isn't. The deck is being reshuffled.

Who profits? Who is hiding what? That is the question that counts.

The authority says: EU state-aid rules. That is the curtain. Behind it sit players who long ago secured their position. Vattenfall, for example. The Swedes hold an entry right and see strong demand for green power in Germany. That makes the construction of Nordlicht II possible — while 33 other projects stand still.

You don't have to be a genius to see who is being floated to the front here.

Ørsted has strategically focused on offshore wind to remain profitable long-term and to serve climate targets. It sounds clean. It is clean. But clean doesn't mean free. Long-term power purchase agreements with major companies have enabled the construction of wind farms without state subsidies. That is the model that works.

Internationally, the picture looks different. Rising costs. Structural challenges. Cancellations. Write-downs. The logic is simple: those without money disappear. Those with it stay.

Denmark could now become a model. With a new auction design that includes Contracts for Difference — CFDs, price-differential contracts that allow construction without subsidies. That is how it has been done at Ørsted. It could work for Germany too.

But.

The German government is leaving its intentions for the 2026 tender rules in the fog. That creates uncertainty. Whether by design or incompetence — the mix remains unclear. What counts is the outcome.

What I know: 33 projects. 13 to 21 gigawatts. Climate goals in danger. A model that Brussels is studying. And an industry hanging in the balance, while individual corporations have long known which way the wind is blowing.

This is no accident. This is structure. And the question of who is setting the table here and who is clearing it remains open.