Sortiert nach Aktenlage: Wie die EU Asyl verschiebt

Ich sitze vor Aktenstapeln, die nach Salz riechen. Auf Lesbos, Chios, Samos dieselbe Sprache: Anhörung verschoben. Termin vertagt. Verfahren offen. Seit Jahren offen. Das ist die humanitäre Krise, von der Brüssel in Sonntagsreden schweigt.

Die EU-Türkei-Erklärung von 2016 sollte irreguläre Migration reduzieren, indem Schutzsuchende in die Türkei zurückgeführt werden. Das Papier ist unterzeichnet. Die Wirklichkeit: Rückführungen finden selten statt. Ein Bruchteil dessen, was das Abkommen vorsah. Wer hat es geschrieben? Wer hat es nicht gelesen?

Auf den Inseln wird sortiert. Nach Herkunft, nach Aktenlage, nach dem, was die Anhörer als „aussichtsreich" einstufen — und was nicht. Familien, die ich kenne, warten seit drei Jahren auf eine erste Anhörung. Drei Jahre. In Containern. In Zeltbahnen, die im Winter zu Eis werden.

In Berlin, Wien, Paris werden die Debatten laut: Grenzkontrollen, Sicherheitspolitik, Wirksamkeit. Frankreich und Österreich unterstützen die faktische Schließung der Balkanroute. Kanzlerin Merkel lehnt die Schließung der Grenzen ab und plädiert für eine gemeinsame Lösung mit der Türkei. Wer profitiert? Die privaten Lagerbetreiber? Die Anwaltskanzleien? Die NGOs, die zwischen Brüssel und Athen vermitteln — und daran gut verdienen?

Die EU-Asylreform wird seit Jahren verhandelt. Experten aus Theorie und Praxis werden eingebunden, in Ausschüsse, in Papiere. Die Wirklichkeit auf den Inseln kommt nicht vor. Oder: Sie kommt vor, aber als Fußnote.

Merkel hat recht. Eine Lösung mit der Türkei ist nötig. Aber was ist eine Lösung, wenn das Abkommen Ausnahme bleibt? Wenn das Personal fehlt, Verfahren verschleppt werden, Rückführungen nicht stattfinden — dann ist es kein Instrument der Steuerung, sondern eine Legende, hinter der sich die Mitgliedstaaten verstecken.

Wem nützt das Schweigen? Die Antwort steht in den Gesichtern der Kinder auf Samos. Sie schweigen. Ihre Akten sprechen für sie. Niemand hört zu. Die Paragrafen schweigen mit.

I sit before stacks of files that smell of salt. On Lesbos, Chios, Samos, the same language: hearing postponed. Appointment deferred. Case open. Open for years. This is the humanitarian crisis that Brussels remains silent about in its Sunday speeches.

The 2016 EU-Turkey statement was meant to reduce irregular migration by returning those seeking protection to Turkey. The document is signed. The reality: returns rarely take place. A fraction of what the agreement envisioned. Who wrote it? Who didn't read it?

On the islands, sorting happens. By origin, by case file, by what hearing officers classify as "promising" — and what they don't. Families I know have waited three years for a first hearing. Three years. In containers. In tent tarps that turn to ice in winter.

In Berlin, Vienna, Paris, the debates grow loud: border controls, security policy, effectiveness. France and Austria support the de facto closure of the Balkan route. Chancellor Merkel rejects closing the borders and advocates for a joint solution with Turkey. Who profits? The private camp operators? The law firms? The NGOs mediating between Brussels and Athens — and earning well from it?

The EU asylum reform has been under negotiation for years. Experts from theory and practice are brought in, into committees, into papers. The reality on the islands doesn't appear. Or: it appears, but as a footnote.

Merkel is right. A solution with Turkey is necessary. But what is a solution if the agreement remains the exception? When personnel are lacking, proceedings are dragged out, returns do not occur — then it is not an instrument of governance, but a legend behind which the member states hide.

Whom does the silence serve? The answer stands in the faces of the children on Samos. They are silent. Their files speak for them. No one listens. The legal paragraphs fall silent with them.