Das grüne Kostüm, darunter schwarzes Gold
Es gibt Verträge, die werden unterschrieben und nie gelesen. Und es gibt Zweifel, die werden fabriziert und nie hinterfragt. Beides folgt demselben Mechanismus: einer Unterschrift, die ein Versprechen bürgt, das niemand einzulösen gedenkt.
Der wissenschaftliche Konsens steht nicht zur Disposition. Alle großen Industriestaaten teilen ihn — in Protokollen, die lang genug sind, um jeden Ermüdeten abzuschrecken. Die menschengemachte globale Erwärmung steht dort schwarz auf weiß, zwischen Paragrafen, die niemand aufzuheben wagt. Wer dennoch das Gegenteil behauptet, tut es nicht aus Unwissen. Er tut es im Auftrag.
Die fossilen Energiewirtschaften führen ein Archiv, das älter ist als manche Demokratie. Darin liegen nicht nur Bohrtürme, sondern Stiftungen, Pseudobewegungen, sogenannte Graswurzelinitiativen, deren Wurzeln in Vorstandsetagen schlagen. Die Vorwürfe sind altbekannt: Unternehmen sollen direkt finanzieren, was sich als Basis geriert, um fossile Projekte zu lancieren, die anders keine Mehrheit mehr fänden.
Die Strategie trägt zwei Gesichter. Zuerst das grüne: Versprechen, Verpflichtungen, Wasserstoff-Slogans. Dann, in einer zweiten Bewegung, die unverblümte Rückkehr zur offenen Unterstützung fossiler Brennstoffe. Wer das Narrativ kontrolliert, kontrolliert die Kessel der Wirtschaft. Fossile Energien sollen nicht als Wahl erscheinen, sondern als Schicksal. Wer sie infrage stellt, stellt das Wachstum infrage. Wer das Wachstum infrage stellt, stellt sich gegen das Wohl der Völker.
Die Manipulation der öffentlichen Meinung folgt einem Drehbuch. Es beginnt mit dem Säen von Zweifel — an Daten, an Modellen, an der Dringlichkeit. Es endet mit dem Abdanken der Politik, die sich das Argument der Unvermeidlichkeit hat abnehmen lassen.
Inzwischen betreten neue Akteure die Bühne. Sie tragen keine Hüte mehr, sie tragen Server. Generative KI-Plattformen wie ChatGPT erhöhen die Emissionen erheblich, weil Datenzentren Strom verschlingen, der allzu oft aus fossilen Quellen stammt. Die Ironie ist delikat: Maschinen, die uns die Zukunft erklären sollen, heizen jene Katastrophe an, vor der sie warnen. Und was sagen die Tech-Konzerne? Nur 26 Prozent ihrer Klimabehauptungen stützen sich auf veröffentlichte wissenschaftliche Forschung. Ganze 36 Prozent haben keinerlei Belege.
Offen bleibt, welche Hände die Strippen führen. Klar ist, dass die Architektur des Zweifels auf demselben Fundament ruht wie jedes Kartell: auf Geld, auf Geduld, auf dem langen Atem jener, die vom Status quo profitieren.
Die Maske fällt nicht. Sie wird getragen. Mit Handschuhen.